宽松与信息量有关是个有意思的命题...相信宽松还与失真度有关....谈及如何去理解"宽松",到目前为止"宽松"还没有严格意义上的文字定义, 星海现场的声音是宽松的,大型系统(典型的如戏院的大喇叭)出来的声音也可以讲是宽松的, 不过,前者的宽松是快速而轻盈,可以再现紧张刺激的音乐情感,而后者的宽松通常是缓慢甚至是拖拉的...

宽松是啥子标准那？音乐厅现场试听标准？还是录音室制作标准？还是业界、、、、、

回复 rock 的帖子这句说得好：到目前为止"宽松"还没有严格意义上的文字定义。一切都是根据个人自己的感觉去理解而已。


   

回复 gzfs 的帖子
非常同意这句话：目前的瓶颈应该在喇叭和后级上。精确地说，应该是后级与喇叭如何协同工作在最佳状态，最好的后级加上最好的喇叭不一定是最好的后端组合。相对来说，音源就独立些，选好的不会大错。

   

回复
非常同意这句话：目前的瓶颈应该在喇叭和后级上。精确地说，应该是后级与喇叭如何协同工作在最佳状态 ...
欢欢乐乐 发表于 2014-6-10 18:10

不赞同。喇叭是被动的，它是个很不听话的孩子，甚至是永远站在功放的对立面，想要让它好好的协同功放工作是不可能的。
如果功放被它协调了，那出来的声音肯定是拖沓蒙混......
功放的任务就是要每时每刻鞭策喇叭，让它服服帖帖的跟着信号走......

出于人耳听感进化的特性，有一种情况可以例外：
如果只听人声、弦乐等的可以放松对喇叭的管制......
但听交响乐那是绝对不可以的~~~

亲切自然，不知道定义为紧还是松？

空气感加上丰富的堂音。
很多不理想的器材往往缺少堂音。堂音是有很多细节的，并非低音喇叭失控后的---自由振动。

与自然界发出的声音越接近就越宽松，音响重放的终极目标不就是以假乱真吗

在没有院士级的学者做出严谨科学的“宽松”定义前，用现场感受作为基准大家不是更容易产生共识和理解吗？中文词语博大精深，一个词语的理解可以千差万别，甚至相反！个人理解，若系统声音离现场很遥远，肯定不能说宽松！

有人说现场反而不如调整好的音响系统，有这回事？

欢欢乐乐 发表于 半小时前

您说的有理，但您误解了我的意思。"服服帖帖的跟着信号走"就是我指的合作最佳状态，不是一回事吗？


嗯，目的是一致的，但只有主从关系，没有合作关系，如果它两合作了，那功放就吃亏了，问题也就复杂了(想想负反馈）......