前面没事拿出肖邦降E大调夜曲乐谱，对照听了鲁宾斯坦36年、65年的录音以及莫瓦塞维奇40年的录音，颇感意外。
鲁宾斯坦65年的录音，不要说左手部分，右手的旋律部分实在是不准，经常漏弹很多音符，特别是快速跑动句，纯粹靠感觉一撸而过。
鲁宾斯坦的36年的录音，相对他的65年录音，准确了不少，但还是存在在快速句比较杂乱的特点。
反观莫瓦塞维奇，明显比鲁宾斯坦准确很多，特别是在节奏音符处理，比如说三连音就弹得比较平均，而不是任意改动节奏。可以说莫的演奏更尊重原谱。
很多人说鲁宾斯坦的肖邦如何如何，但事实上他的肖邦，已经很大程度上偏离了原谱，融入了更多他自己的理解。我不是很赞同这种方法。
只说这些

鲁爷的错音出了名的多，一场音乐会下来可用箩筐来装。他的肖邦比起他之前以及一些同时代演奏家来说的确有“正本清源”的取向，通俗点说个性化收敛了许多。

鲁爷的错音出了名的多，一场音乐会下来可用箩筐来装。他的肖邦比起他之前以及一些同时代演奏家来说的确有“ ...
狗儿念经 发表于 2012-9-24 22:45

就这三个版本看来，莫瓦塞维奇明显更尊重原谱，节奏不是任意发挥，哪像鲁宾斯坦，所以说鲁宾正本清源，我觉得不靠谱。

就这三个版本看来，莫瓦塞维奇明显更尊重原谱，节奏不是任意发挥，哪像鲁宾斯坦，所以说鲁宾正本清源， ...
vincentlyl 发表于 2012-9-24 22:52

说的是他的总体风格，鲁爷要严谨了还怎么泡妞啊！

在那个年代为啥他也能被称作大师...

前面没事拿出肖邦降E大调夜曲乐谱，对照听了鲁宾斯坦36年、65年的录音以及莫瓦塞维奇40年的录音，颇感意外。
鲁宾斯坦65年的录音，不要说左手部分，右手的旋律部分实在是不准，经常漏弹很多音符，特别是快速跑动句，纯粹靠感觉一撸而过。
鲁宾斯坦的36年的录音，相对他的65年录音，准确了不少，但还是存在在快速句比较杂乱的特点。
反观莫瓦塞维奇，明显比鲁宾斯坦准确很多，特别是在节奏音符处理，比如说三连音就弹得比较平均，而不是任意改动节奏。可以说莫的演奏更尊重原谱。
很多人说鲁宾斯坦的肖邦如何如何，但事实上他的肖邦，已经很大程度上偏离了原谱，融入了更多他自己的理解。我不是很赞同这种方法。
vincentlyl 发表于 2012-9-24 22:40

乐谱上似乎只有标明节拍和没有标示节奏吧，相对来说节拍是死的固定的而节奏是活的有生命的，按照楼主对2人的听感来看，我觉得是不是这样的描述可以成立，在这首夜曲中莫瓦塞维奇拥有更加正确的节拍，鲁宾斯坦则拥有更加舒展的节奏感呢

肖邦音乐最难的最是「rubato」，而鲁宾斯坦的肖邦在这方面的把握真的很好。

恩，是指节拍。正好前面又听了帕德雷夫斯基的演奏，节奏明显放慢，前倚音和颤音，以及快速上行和下行乐句弹得更清晰。弹奏准确度和莫瓦塞维奇同一水平上。不过帕的演绎删去了很多小节。

总体感受，打个比喻吧，鲁宾斯坦是雨后，有味道但不够准确；帕德雷夫斯基是bmw，有味道但速度偏慢，莫瓦塞维奇是丹拿，有速度，够准确，节奏感十分突出。

老鲁自己还拿那些错音跟漏音经常幽默来着，他完全无所谓，他认为对音乐最迂腐的就是节奏、力度的迂腐，除此之外其他都不重要。

这家伙能说大部分欧洲语言，而且相当流利，但是同样的，语法错误一点不比他的错音少。

关于“女人、美酒、音乐”，他的注解是：80%的女人，20的美酒然后音乐。对这么一个老顽童类型，粗枝大叶的生活家而言，错误似乎都是可以原谅的。

肖邦音乐最难的最是「rubato」，而鲁宾斯坦的肖邦在这方面的把握真的很好。
burt5177 发表于 2012-9-24 23:28

对于节奏的把握，需要建立在演奏相对准确的基础上（不是说鲁宾斯坦在乱弹，是指准确度方面他相对另两位大师来说）。

我就喜欢弹琴强硬的，总是闷骚的掉不起我胃口，哈哈

不过我听的是后期的鲁宾斯坦，可能他早期所处的那个年代，节奏对我来说更有说服力。不过我总觉得无论是音色，还是自由速度都只能让人羡慕嫉妒一时...