明儿开始拉两路专线，4平方音源，6平方功放，一切为s1.4服务！！！
请问有云漏保要用原产西门子及线材倍 ...
s1.4 发表于 2011-3-24 00:48

开始玩电了

我当天是用签名版C2试线，试了七八款线，光顾着听线的声音，箱子没有AB也说不准。

似乎是低频改善很大，下潜深，弹性足且饱满，以前总感觉信心要玩到C4，现在觉得这个C2就够了。不过这个签名版C2的价格可能也接近老的C4了。

总体上似乎更温润一些，更人性化，人声也更亲切。

1.3这个经典的型号在丹拿家族中存在已经近20年，从最早的Contour 1.3，历经改进版的Contour 1.3 MK2，到叫好又叫座的Contour 1.3SE，可以说是丹拿的当红产品。1.3系列极为成功，在全球卖出的产品数以万计，近年来又推出升级产品s1.4。而C1又是它上级产品，是目前最好的书架箱之一。
这4个相近的书架箱一脉相承，好比是四兄弟，也是有名的难推好。可各自又有自己鲜明的特色，如同电影“魔戒”中的4个“霍比特”人，小矮人立大功。对这4个箱子发烧友各有所爱。欢迎大家谈谈这四箱子的特色。

俺只玩过1.3se,它属于能爆起来的小箱子，中高频还是不错的，就是比较大食，发现了这个特点后，俺就赶紧出了它。

请问1.3SE用845胆机如何？

见过1.3se被805推的很出彩的

比较喜欢1.3MKII和1.3SE这些老丹拿风格的箱子...

我是1.3MKII的用户，我已用了1.3MKII 八年了。我用它在我11平方的书房里听古典音乐，包括钢琴、室内乐、交响曲、还有歌剧。这是一款表现全面的好书架箱。他的声音很纯净、理性而优雅。我的朋友有用1.3se和s1.4的，各有特色。1.3MKII 的箱体共振很小、很干净，我喜欢1.3MKII 这种纯净、理性的声音，尽管1.3se声音要温暖些、s1.4的声音活生感好。这3个音箱都很难推，1.3MKII 更甚。我买了这对箱子，前4年一直对它不满意，冷、硬、不耐听，直到我为它找到了合适的前端设备，才渐渐发现它的潜力，并且越来越喜欢。
如果你问我它最大的亮点是什么，我说了你可能会吃惊。那就是它的低频，不仅是它的量感，更重要的是它的下潜深度和控制力。它的标称频率为40HZ-24KHz, +-3db. 用它来听低音提琴、管风琴曲完全可以。甚至听瓦格纳的歌剧“指环”，你会被汹涌而张力十足的低音震撼，就这么小小的书架箱？！我自己也不是很明白，就查了资料。就找到了2000年“Stereophile ”杂志上对该箱子的一篇权威评论。他说道“For a relatively small speaker, the 1.3 Mk.II produces a surprising amount of low frequencies. There was useful bass power evident down to the 32Hz warble tone on Stereophile's Test CD 3 (STPH006-2). ”。它的低频明显直达32Hz!最后文章总结道： it was neutrally balanced; yes, it had generous low frequencies; yes, a pair of them threw an enormous, detailed, stable soundstage; but it's the sheer refinement of its overall presentation that remains in my memory. This little speaker is a thoroughbred!“1.3 Mk.II 是一对中性平衡、低音丰富和具有巨大和细节音场的一流书架箱！
没错，这就是1.3MKII，可要发挥它的潜力，你还要在功放上多花精力，还有它的避震也重要。

俺只玩过1.3se,它属于能爆起来的小箱子，中高频还是不错的，就是比较大食，发现了这个特点后，俺就赶紧出了 ...
正在烧 发表于 2011-2-20 23:09

那兄台现在用什么箱子呢？

很可惜这台1.3 MKII已经停产了，据单拿说是加工太复杂，言下之一成本高了些，利润低了点。哈哈

看得出楼主对1.3MK2很满意，但建议多听听丹拿更高级数的型号，S1.4 我也玩了4年多了。

谢谢天神兄，请你谈谈s1.4的体会。