转帖：音响器材生成“声音美学”和“音乐色彩”的审美基础是什么？ - 第4页 - 器材讨论 - 极品人生

37^#

发表于 2022-12-16 21:11:25 | 只看该作者

你急什么，是你发的贴么，还是你是托？娘炮就喜欢藏头露尾，有魄力亮一亮啊，我耳力虽然一般，大概一二三四五还是听得出来的

点评

一点不急呀，大家慢慢交流呗，理越辨越明。支持有道理的一方，谁有道理就支持谁，不应该这样吗。留身份信息不好吧，不是娘炮就得去实名论坛了，我系统又难听，大v群我也挤进不去，还想说点观点，这才来的论坛。发表于 2022-12-16 21:27

bcp

38^#

发表于 2022-12-16 21:42:03 | 只看该作者

既然你都认为你的系统难听，还要说你的观点，这不是把大家都带进难听的坑里去？如果你的系统巨好听，这能证明你的观点可能是正确的。既然你自己都认为难听，那么要么是你的观点错了，那就要好好反省一下；要么就是你没有遵循你自己的观点导致系统巨难听。无论哪一条，你在这里提的观点都没有正当性，因为要么你观点错要么自己就没有遵守。

点评

刘翔的教练比刘翔跑的慢多了吧，更何况我只是探讨一下，不能因人废言呀，瘸子不是也有颗奔跑的心嘛，让老哥您笑话了，对不住，影响了您心情，海涵。发表于 2022-12-16 22:14

znd06

39^#

发表于 2022-12-17 07:48:38 | 只看该作者

用视频说话最好，不要怪录的不好，我的这些是没做过处理的原件。啥叫自然像真，啥是所谓美化的电声，看个人理解。
1、2020展会若干品牌货 https://www.bilibili.com/video/B ... 223e5e92c2153dab035
2、真HiFi书架箱北京昆泰展房 https://www.bilibili.com/video/B ... 223e5e92c2153dab035
3、真HiFi小落地重庆展房 https://www.bilibili.com/video/B ... 223e5e92c2153dab035

wslzy

40^#

发表于 2022-12-17 20:34:58 | 只看该作者

本帖最后由 wslzy 于 2022-12-17 20:37 编辑

不如把话说明白点，银彩TC，晶彩达芬奇，算不算染色的线材？
两条旗舰电源线的设计理念，是否背离了楼主认为的观点？

说错说对，无非就是被既得利益者文字攻击一下而已

点评

任何音色失真的线材都是染色的线材，线材设计师觉得自己弄出来的音色比音乐家演奏出来的都好听，那也许另当别论吧，也许设计师天赋异禀呢，比德彪西的音色创造力还牛，音乐家就跟设计师继续深造学习，不耻下问嘛发表于 2022-12-17 22:05

wslzy

41^#

发表于 2022-12-17 20:35:58 | 只看该作者

还有，那些不少人觉得素质一般，却流畅好听的解码，音源或者前级？

点评

离开器材的失真度谈素质意义可能不大，不论某一项素质如何高，重播时失真越多，产品的质量就越差。好不好听是音乐作品决定的，只要重播准确，好作品当然好听。唱片是鬼嚎，播成圣咏也毫无意义发表于 2022-12-17 22:17

wslzy

42^#

发表于 2022-12-18 13:30:26 | 只看该作者

很难否认，器材的二次“创作”，也不难听，而且有时候还挺好听，否则就不会有音响工业的百花齐放了，对于设备的回放偏差我保留态度，但这个是大部分存在的事实

中级发烧友

43^#

发表于 2022-12-18 14:17:20 | 只看该作者

wslzy 发表于 2022-12-18 13:30
很难否认，器材的二次“创作”，也不难听，而且有时候还挺好听，否则就不会有音响工业的百花齐放了，对于设 ...

很多时候器材失真，仍会留下作品美感的残值，比如音色失真了，可旋律仍然美好，这是“二次创作”不难听的一种情况。另外一种情况，是失真造成的“音乐色彩”产生了人耳个性化的听感舒适，但这种舒适明显是个性化的，因人而异，而伟大的音乐作品中往往充满了刺耳、撕裂、纠结、阴暗等不和谐的音乐色彩（生理听感不舒适），那是音乐家基于作品整体效果而采用的不可替代的表达手段，从作品的角度看这些“不和谐、不舒适”是天才般的音乐造诣，是极具美感的。也就是说音乐核心功能是表达情感，而不是按摩和讨好耳膜，所以以音响应该是音乐播放器，而不是耳膜按摩仪。因此，准确的“不和谐音”是高级的审美追求，失真的“和谐音”只剩不多的美感残值来表达作品。什么设备也做不到100%的准确，但是把偏差和失真作为优点、特点、卖点是不应该的，不应该推荐大家去玩偏差和失真，那对于欣赏音乐毫无意义。