昨天有幸听到，非常好！
王珏 发表于 2011-2-19 11:32

你很幸运，对机会我也去听听。

回复 看看 的帖子
最讨厌就是你这一类的人，你有高见可以发表，但是攻击人的行为真是令人厌恶。


   

昨天有幸听到，非常好！

真的很棒啊 喜欢

谢版主帮助分析。
这些问题不是有意忽略，而是实在难以改变。喇叭毕竟不是纯电阻，难啊
luyu913 发表于 2011-1-6 21:01

不客气
我对音箱没有实践的经验，对单元的性能也没有概念，只能是纸上谈兵做交流和学习；前辈的手工非常好，向前辈学习

当时首先就想到用陷波器，没有成功。原因可能是这个峰太窄，很难调谐那样准，陷痕还要很锐，要是较宽的峰 ...
luyu913 发表于 2011-1-6 21:10

Lu 师兄,
先问你这个中音什么振膜?  PP盘又不太像, 通常金属复合膜才有这崩裂振峰.
尖窄峰很容易计算, 假若尖峰中心是 9KHz, C=3.337uF, L=0.083mH, R= 取中音直流电阻值(R是可调值的)
计算看这里:   http://www.mh-audio.nl/parallelnotchfilter.asp

从某处的有害反射、衍射等方面分析？

不知道楼主有没有用陷波器抑制中音单元在 9KHz 的崩裂分割呢?  或可再加深 R 值, 深度削压这个峰! :lovelin ...
i886 发表于 2011-1-6 14:30

当时首先就想到用陷波器，没有成功。原因可能是这个峰太窄，很难调谐那样准，陷痕还要很锐，要是较宽的峰就好处理，我都不知道在哪里入手好了。
各位帮分析一下低音箱头顶那个大平面或者低音箱前板锐利的上边缘会不会造成这种情况？

是不是中频单元有些欠缺呢？中频带宽的滚降有点塌，影响了带宽的品质，而且中频在高音区域的滚降非常抖， ...
Roseknight_gao 发表于 2011-1-6 14:14

谢版主帮助分析。
这些问题不是有意忽略，而是实在难以改变。喇叭毕竟不是纯电阻，难啊

成箱的灵敏度不会有95dB的吧。 ...
167 发表于 2010-10-6 22:26

是的，成箱灵敏度不可能那样高，测量的SPL是相对的值，为了信噪比，输出电平开的较大。

不知道楼主有没有用陷波器抑制中音单元在 9KHz 的崩裂分割呢?  或可再加深 R 值, 深度削压这个峰!

不过总体上这个频谱还是蛮好的，这三个问题如果可以得到改善，我相信会有很大帮助的