xzwq 发表于 2022-12-13 18:23
在康德的艺术分类中，音乐属于感觉游戏的艺术，但“音乐之所以在美的艺术中占有最低的位置，是因为它仅仅以 ...

有几个问题想借这个机会请教一下您：1、康德的音乐观是否代表了当前主流的音乐审美取向？2、康德到底是音乐形式主义还是音乐表现主义在专业学术是否还是一个争论的话题？3、也是我最想请教的问题：康德的音乐观与我们聊的音响观有什么内在的联系？
康德研究的是音乐本身，其实我们研究的器材重播，音响器材的作用是把一段音乐原有的样子呈现给你，音响不能创作音乐，更不可能产生情感和美感，那仅仅是一套电声转换的机器而已。楼主的帖子说的还是说的挺明白的

xzwq 发表于 2022-12-13 18:18
愉快是审美带来的一部分，如果审美是痛苦的。那。。。。

你好兄弟，不知道您说的痛苦是音乐作品传递的情感，还是听众的听感痛苦？音乐作品的情绪是痛苦的，那重播就应该准确还原录音，要是不喜欢作品就换一张表达愉悦情绪的唱片，用重播器材把作品本身要表达的痛苦情绪同过调整器材变成欢愉的、贵气、阳光明媚的风格似乎有点那个。。。审美无关心好坏，人类的任何情绪都可以在音乐的审美中体现，音乐中几乎专递了人类的所有情感。非常高兴能够跟资深烧友学习交流

scfan 发表于 2022-12-13 17:56
感官刺激 或 灵魂触动，是古典音乐聆听 通俗易懂 或 晦涩幽深 的两个层面

前者是肉体（器官）愉悦，大场 ...

兄弟你好，我想无论是感官刺激还灵魂共鸣，在音乐重播中获取这些到的这些价值，都应该是音乐本身赋予的，因为音响到不到位扭曲的音乐是缺少审美价值的。被劣质音响涂改的严重变形的音乐（比如严重的染色），一定没有更准确的音乐容易领悟音乐家传递的情感，而更有利于听众产生共鸣，不知道站在重播的角度看待审美，我们看法是否一致

在康德的艺术分类中，音乐属于感觉游戏的艺术，但“音乐之所以在美的艺术中占有最低的位置，是因为它仅仅以感觉来做游戏”。康德从感性判断出发，认同音乐这种感官游戏是从肉体的感觉开始，有了使人愉悦的基础，然后深入人心，但凭理性来评判，音乐比任何其他美的艺术价值更少。

愉快是审美带来的一部分，如果审美是痛苦的。那。。。。

.............

美和愉快完全是两种层次的认知，美是有美感事物的共同本质，愉快仅仅是人的生理感知，很多愉快是没有审美的，毒品、色情、烽火戏诸侯等等，有太多人类追求的愉快是反审美的，审美与心情无关，与人类的精神追求和认知水平有关，美能带来愉快，但愉快不一定都是美带来的，这正是我们要面对的一个问题，扭曲艺术带来的愉悦，是否具有审美意义。另外，没有内容去追求形式就是审美吗，打开音响，坐在那就是形式，看着音响价值千万就开心，难道就是审美？审美是感性的，同样也是理性的，是形而下的表现进化为形而上的规律的体现，是抽象出美感的过程。另外，我觉得在交流中直接把审美取向定位在音响的价值观上可能交流的会具体些，明确些。

判断一个对象美不美时，不是看它能不能给我们知识，而是看它能不能给我们愉快。鉴赏判断不是知识判断，它不是逻辑的，而是审美的。也就是说，“美”只涉及形式而不涉及内容，也不涉及概念。审美判断不是靠理智，而是靠感性判断，它不涉及利害关系，也不涉及欲望、概念。

拙知浅见，希望能与大家一道从热爱音乐出发，享受到音乐家留给我们的宝贵财富，真实的感受到音乐所传递的情感，滋养我们的生活。然而，这样的愿景我们需要付出时间、精力、金钱、情感，只为能高质量的获取音乐的滋养，如果让审美与音乐背道而驰那无异于浪费了自己本该幸福的聆听时光。很多时候也许我们要去学习如何欣赏音乐，而不是急于更换音响，要是我们能辨识扭曲的音乐，一定能判别出劣质的音响，也就不会茫然无措、人云亦云、主观臆断、被割韭菜。。。。

写得真好，听明白了，转过来和大家分享一下