回复 vincentlyl 的帖子
先生说到我心坎了，我前帖里提及把原先写的部分修改后重新写，是为了不要引起误会，后续中我将阐明学习乐理知识的益处，它有助于我理解大师们的直言片面内涵的深刻性。
   

比如说弹一首奏鸣曲，最基本的事就是要弹出第一主题和第二主题的区别。这是最基本的事，大师是不会和你说这 ...
vincentlyl 发表于 2012-11-8 11:17

对！所以我说嘛，别被大师那些“大白话”给忽悠了。大白话多数要么在音乐基本功上理解的，要么是大师觉得对牛弹琴没意思敷衍我们普通群众的。

1.某版本音乐作品，它使我沐浴更衣、闭门倾听；但扣心而问，乐曲旋律本声打开心门的成份有多少呢？某大师的诠释和演奏技艺对我有多大震撼力呢？由此，我写的东西客观吗？
670707 发表于 2012-11-8 08:33

同感。完全客观地评价一部作品、一次演绎几乎是不可能的。“我”能不能被打动，多数时候是取决于“我”是否静下来听，而不是演绎本身。何况音乐中总有我还没能理解的部分等待以后去发掘。大概欣赏音乐的乐趣在于不断发现音乐里那些丰富的内容，而不是给一个简单的“好”、“坏”的评价。

比如说弹一首奏鸣曲，最基本的事就是要弹出第一主题和第二主题的区别。这是最基本的事，大师是不会和你说这种事的。大师说的往往是对某个乐句以及乐句与乐句之间的连接是如何用钢琴来表达的，包括触键，节奏，踏板运用等。而这些东西，都是大师对乐曲的自己的理解，每个大师之间的理解体现出他们的不同音乐个性。这些东西，是一定需要反复比较才能理解的。而这些个性的东西都是建立在对乐曲最基本的理解之上的（比如说不是光知道曲式的概念就行的，还必须知道曲式对该曲目的意义在哪？换成另一个曲式会有什么样的后果），没有了理解，任何的比较只能是空中楼阁，对音乐的理解，对大师的理解，渐行渐远。

钢琴演奏家现场演奏的方式取决于他当时的灵感，所以即使同台重复演奏同样曲目也不会相同的。而灵感来自于他对乐曲的理解和当时的演奏空间，身体状况，心情，钢琴状态，空气湿度和气温，观众的互动等外部和内部的因素。

钢琴大师的演奏艺术思想，最多的可得到的比较明确的信息是来自于他的大师班讲解，以及他的专著或者采访影像。从聆听音乐或是音响的层面不是那么容易理解的。因为业余聆听者大都对该乐曲的客观理解都是不够的。

4.有些唱片评论中对于“权威”一词的运用，缺乏说服力；或者换一种说法，理论依据不够充分。施纳贝尔和巴克豪斯同为德奥系的，二位皆是贝多芬钢琴奏鸣曲演奏专家，施氏用音乐思想和乐曲精神表现力为后人竖立起贝奏诠释方式的一座丰碑，但从乐曲演奏速度和节奏上未必全都按乐谱照本宣科，他指尖传达出的慢板和柔板部分，具有崇高而圣洁的气质；反观键盘“狮王”巴克豪斯，以演奏事业为终生，将乐曲结构稳固的展现，他演奏的节拍能使我聆听时跟着哼唱，太美妙了！我想这是演奏家置身于乐曲背后的魔力吧。
5.由4，带出另一问题，这些演奏大师受上帝照恩的天赋，他们也有幸从事该行业，后天的勤奋和孜孜不倦追求才使其成为演奏艺术家，我很想知道他们对于演奏艺术（二度或三度次创作）思想，我以为：诠释方式受制于思想和情感表达，同时也伴随演奏技术的发展，当然应以第一创作为主因。

古典音乐唱片版本如同音响设计与制造技术，极其广泛而深奥。它是有声的音乐文献资料。我至今没有找到一条衡量唱片版本优劣的准则，或许艺术的评价本身并没有一把标尺，否则艺术风格和传承便失去生命力，经典曲目演奏的多样性不复存在，欣赏和评论者随人生阅历的积累和各类艺术修养的提高，会改变原先的观点和评鉴眼光。平心而论我现在不敢轻易动笔写唱片听感，而是在修改我本子里以前幼稚的“激情四溢”，为此我剖析一下自己：
1.某版本音乐作品，它使我沐浴更衣、闭门倾听；但扣心而问，乐曲旋律本声打开心门的成份有多少呢？某大师的诠释和演奏技艺对我有多大震撼力呢？由此，我写的东西客观吗？
2.由1再引申，当我拥有某大师演奏该曲在不同时期录音，音效也良莠不齐，发现上面第一次录音的音效是三版中最佳者，第二版演奏意境更为深远，第三版因年岁而技术退化，而诠释方式更有新意和开拓性，甚至具有里程碑式的地位，我又该如何写呢？
3.某些作曲家具有多国生活和音乐创作经历，广义上可以归为某音乐流派，而乐曲分析和演奏上不能一概而论。譬如，肖邦的钢琴音乐作品，将鲁宾斯坦奉为圭臬，科尔托的地位应该尊重，正视此点，肖邦音乐的演奏可以再朝前追溯一百年以上，它使我们对于某些曲目理解洞察秋毫，体会演奏风格的演变与传承。

各位新老朋友，早上好！
昨晚的功课写了五条，临发之前还是因顾虑而未上贴，那是一条学音乐循序渐进的思路，这种叙述方式可能会有异议，这些是我“思考”的重点，现修改如下。

音响器材闲聊至此，后面想就古典唱片软件、唱片版本说一些个人认识和思考。我们聆听音乐一般能得到的音乐载体以母盘开盘带、黑胶、CD、网络数字音乐；这里以黑胶与CD讨论，我以为普遍而论用CD唱盘讨论黑胶唱片音质是片面的，前者信息量压缩率给读码带来的失真远大于黑胶，我们通过小提琴聆听中弓子压弦产生的反弹力和名琴的各弦产生的音色进行判别，这点CD唱盘逊色许多，至于模拟声和数码声，因不属于严格意义上的音乐表现力，暂不讨论，我认为无论何种音乐载体，其信息量是第一位的。

牛贴留名

我的音响总是闲置一旁，还是用电脑听音乐，简单不麻烦。

学习了，很好的思考课题