音响器材生成“声音美学”和“音乐色彩”的审美基础是什么？

首先，音乐应该是一种艺术化的声响表达，是依据音乐艺术法则创造的结果，如果音响器材能创造音乐之美那音响器材是如何遵循音乐艺术法则来进行创作的，又或者说使用音响器材的人如何在使用中遵循了音乐艺术的法则；

其次，音乐是用来传递情感的手段，是音乐创作者将美好情感通过特定艺术形式进行传递的方式，试问音响是如何提炼和通过音乐表达自己情感的？最后，音乐审美无门槛，但音乐审美有层次，先天与后天的各种因素共同形成了人类个体或群体的审美能力，审美能力决定了对美的认知程度，音乐家创作的音乐和通过音响设备“附加审美”到各种程度的音乐，试问哪种音乐最有美学价值，哪种次之，哪种又可以被归类为工业产品的噪音？
   
“为乐不可以为伪”这一中国古老的美学命题您认可吗，我想无论是应然层面或实然层面，这都表达了音乐创作与欣赏要追求真情实感的价值取向，而在“扭曲、篡改、涂抹”过的音乐作品中获取真情和实感的可能性会有多大呢。

有朋友会说，有人用戏匣子一样能欣赏音乐，这要分两种情况看，一部分专业人士通过训练已经熟知音乐创作规律，因此可在“扭曲、篡改、涂抹”过的音乐作品中见微知著抽丝剥茧，但他会觉得高保真的声音没有意义吗？另一部分是普通音响和音乐的爱好者，面对“扭曲、篡改、涂抹”过的音乐作品经常是不自知的状态，就像让一个只会“hello”中国人怎么能猜对英文的谜语，难道要靠十六字阴阳风水秘术吗，我们只能尽量追求准确的音乐再现来满足自己的那一份热爱。


      最后再谈一下录音真实与重播真实的浅见，伟大录音师的可贵之处，绝不是让音响前听众获得现场某个座位（皇帝位、指挥位、第三排之类的）上的听感，而是要呈现一个远远超过现场观众的聆听效果，他在创造现场聆听的“上帝位”，所以当给你觉得重播中的某些状态超越了现场观众的听感也不要觉得奇怪，因为那是上帝才能听到的声音。

所以当重播时已经出现了肉耳可闻的音色扭曲，我们还在拿这种音色对标录音师献给上帝的音色那不是太可笑了吗。诚然，也不排除音像制品的参差不齐（糊弄上帝糊弄鬼），可人有选择的权力，在比较之后选择更对的声音，这是我理解的常态化的热爱音乐。

哈哈，好久不来啦，学习了

极品玩家 发表于 2022-12-18 14:17
很多时候器材失真，仍会留下作品美感的残值，比如音色失真了，可旋律仍然美好，这是“二次创作”不难听的 ...

如此精彩的回复竟然没有人说点什么？

“准确的“不和谐音”是高级的审美追求。”学到了

wslzy 发表于 2022-12-18 13:30
很难否认，器材的二次“创作”，也不难听，而且有时候还挺好听，否则就不会有音响工业的百花齐放了，对于设 ...

很多时候器材失真，仍会留下作品美感的残值，比如音色失真了，可旋律仍然美好，这是“二次创作”不难听的一种情况。另外一种情况，是失真造成的“音乐色彩”产生了人耳个性化的听感舒适，但这种舒适明显是个性化的，因人而异，而伟大的音乐作品中往往充满了刺耳、撕裂、纠结、阴暗等不和谐的音乐色彩（生理听感不舒适），那是音乐家基于作品整体效果而采用的不可替代的表达手段，从作品的角度看这些“不和谐、不舒适”是天才般的音乐造诣，是极具美感的。也就是说音乐核心功能是表达情感，而不是按摩和讨好耳膜，所以以音响应该是音乐播放器，而不是耳膜按摩仪。因此，准确的“不和谐音”是高级的审美追求，失真的“和谐音”只剩不多的美感残值来表达作品。什么设备也做不到100%的准确，但是把偏差和失真作为优点、特点、卖点是不应该的，不应该推荐大家去玩偏差和失真，那对于欣赏音乐毫无意义。

很难否认，器材的二次“创作”，也不难听，而且有时候还挺好听，否则就不会有音响工业的百花齐放了，对于设备的回放偏差我保留态度，但这个是大部分存在的事实

还有，那些不少人觉得素质一般，却流畅好听的解码，音源或者前级？

不如把话说明白点，银彩TC，晶彩达芬奇，算不算染色的线材？
两条旗舰电源线的设计理念，是否背离了楼主认为的观点？
说错说对，无非就是被既得利益者文字攻击一下而已

用视频说话最好，不要怪录的不好，我的这些是没做过处理的原件。啥叫自然像真，啥是所谓美化的电声，看个人理解。
1、2020展会若干品牌货 https://www.bilibili.com/video/B ... 223e5e92c2153dab035
2、真HiFi书架箱北京昆泰展房  https://www.bilibili.com/video/B ... 223e5e92c2153dab035
3、真HiFi小落地重庆展房  https://www.bilibili.com/video/B ... 223e5e92c2153dab035

既然你都认为你的系统难听，还要说你的观点，这不是把大家都带进难听的坑里去？如果你的系统巨好听，这能证明你的观点可能是正确的。既然你自己都认为难听，那么要么是你的观点错了，那就要好好反省一下；要么就是你没有遵循你自己的观点导致系统巨难听。无论哪一条，你在这里提的观点都没有正当性，因为要么你观点错要么自己就没有遵守。

你急什么，是你发的贴么，还是你是托？娘炮就喜欢藏头露尾，有魄力亮一亮啊，我耳力虽然一般，大概一二三四五还是听得出来的

这贴，BB那么多，发了个寂寞，废话一箩筐，上个录音吧，高保真到底怎么样，听听不就有数了。娘炮就喜欢玩文字，拉出来遛遛呗，要么想带货直接挑明了讲，痛快点不好吗

楼主文章立论正确。高保真电声的任务不是添油加醋的所谓美化，任何扭曲变态都是失真。令某些老烧们陶醉的染色亦是对原声的破坏。
严格讲，市面产品都不够高保真，不能正确再声录音内容，这是因为存在业界不知的原理缺陷，无论啥名牌、价多高都不行。多数人听不明白罢了。
至今唯有本人能做到真HiFi。