rockport syzygy还不如c2有特点

玩syzygy意思不大。
玩Rockport主要是玩T330D+AT的三分频组合，另外是玩玻璃钢箱体。
syzygy是好箱，但是：
1.高音是D260的，虽然比现在用的scanspeak高音好，但是还差T330D一截；
2.中低音都是Eton的，声音风格和AT不同，感觉不是宽松浓郁的AT风格，是比较清秀的类型，当然也很不错
3.虽然是3分频，但是是4英寸中音+9英寸低音，规模感小了些。
建议上天蝎星或者下一级的meark II/sheritan II

应该讲 syzygy 有比C2 强的地方--音乐的感染力和流畅性....只是 C2->syzygy, 并无本质的提升.

回复 LCL123 的帖子
建议楼主把2007年12月的《高保真》找来看看，里面有一篇爱乐对南京顾先生的家访。主人曾经使用过单拿C4（比C2高一级），EGGLESTON ANDRA，最后都出掉让位于SYZYGY，因为他感觉这三对箱子中还是和SYZYGY的搭配最出彩。用贵丰的安提龙推SYZYGY，在60平方的空间“表现十分强劲，爆炸力十足”，充沛奔腾的强劲动态场面之中更是洋溢出一股热情暖意“。
爱乐的家访应该是比较实在的感受，不象一般写手的文字，值得作为参考。
据说主人后来又接了对ROCKPORT ANTARES，可以其对这个品牌的喜爱程度。


   

直接小证据。syzygy与之相比差不少吧？

直接小证据。syzygy与之相比差不少吧？
jjyfoot 发表于 2010-10-25 23:49

那还是有挺大差异的...小证据应该对应 meark II/sheritan II 和 Antares .

四年前想收一对syzygy，中音单元是泡沫边就没下手

syzygy是好箱，有人加个超低在40平里玩，也不错。。。

回复 fengfan 的帖子

syzygy比c2好很多哟！
   

syzygy已经停产多年了，如果要买必须注意成色、状态。

主要看上沉重不妥协的箱体、价格不贵、三分频的，心里也知道D260高音没有C2高音好，但想象中它的音乐味和中频润泽度可能会好些。使用ETON的中低频单元，规模感估计不会比C2好，低频量感也可能没优势。C2现在听起来很舒服，高频非常贵气、飘逸，只是听人声稍骨感，这也是现代丹拿箱的通病（或者说是丹拿的声音特点）。

rock兄，象我这样的系统应上什么铜喇叭线好呢？
LCL123 发表于 2010-10-26 22:46

呵呵,若不介意的话,跟我一样用新火山岩啦...银龙我也用了一段时间,不行,丹拿喇叭,还是不要用银线.