不知道跟现在的专用数字转盘比能达到什么层次。

个人认为完全没有问题。win系统+foobar软件 +罗技的蓝牙接收或解码器

一般DIY电脑专机与数码转盘相比，音质还是有差距的。

专机貌似是若干年前的玩法

把CD抓轨后试过，家用普通PC（老双核）Vs 先锋N-50K（只作数播用），后接DAC，先锋是低端货，但声音还是数播比PC宁静，背景黑，具体我也形容不出，毕竟很主观，也可能是心理暗示，俗称开脑放

个人感觉把钱花在专机上，是浪费

我的经验是电脑配置对声音还是有影响的。
迄今前后组装了三台电脑用于音频播放.
第一台是最普通的P4 CPU 电脑，机子自身的机箱风扇、CPU风扇、显卡风扇噪声就让人不用考虑音质了。
第二台电脑当时认可简约，选用低功耗core2 E7400 CPU ,G41带显卡小主板，无风扇电源，全机无风扇，配了RME9632专业声卡,平衡数码输出到DAC。声音表现高解析、凝实，接耳机系统问题不大，但接音箱系统音场小，分离不足，平面化。期间声卡升级为异步USB外置界面（HYDRA Z,配ZPM电源），声音纯净度和细腻度提升大,音场改善小。
第三台是升级，cpu换成E3至强处理器，M7G主板+无风扇显卡，其他沿用。cpu功耗提高，被迫增加风扇散热，但声音的提升显著，音场增大，结像立体，声音更鲜活，纯净度和细腻度依然保持水准，没有所谓的数码声。
按理说播放音频文件，即使是DSD文件对CPU性能的需求不算高，提升电脑配置会带来如此大的改善，猜测顶级M7G主板提供更好的供电也有部分原因。
异步USB传输并不能隔绝前端的误差，电脑依然需要优化。

aurender W20的控制部分也是一台X86，就是俗称的电脑，上部的时钟和数字输出部分，也是从USB XMOS的方案出来的。

电脑费电，干扰多，音质差

制造CD的专业厂家所使用的器材基本上都是追求利润最大优化的器材，成本第一、音质第二，。我没见过这些专业厂家使用高级线材、高级电源处理器，因为厂家是要考虑成本的。相反，业余音响爱好者就不同，音质第一，成本第二，为了音质业余音响爱好者舍得花大钱提升器材。所以，不可以用专业厂家使用电脑来制造CD来证明电脑好。

我觉得应该用带校验的ecc内存和xeon的cpu，服务器或工作站品牌的主板，与对应的操作系统，也即工作站或者服务器配置，进一步来说，存储系统最好是直接由cpu引出，而非南桥，主板功能也是越少越好。硬件要尽量简洁，机箱选大，震动要注意。

软件环境上，只安装最少的软件，另外严格注意各类软件的出处。

从稳定性、可靠性、做工上来说，以上应该是最好。

补充一下，如果着重用usb输出的话，选择intel自己的usb方案的接口而非主板方面的第三方usb扩展口。

以上都是从硬件角度最挑剔的着重"运行稳定性"和减少其它"多余环节"的系统构建方法，x86架构下应该没有再好的模式了。