今天做了一个小实验，拿斯塔克92年数码版CD和斯塔克荷兰版LP（我没有水星版）分别听了一下：

斯塔克的水星版巴赫大无很有名，因为水星版太贵了，过万元还有价无市。只能选择荷兰版了。

荷兰版是菲利普收购水星后再版的LP，因为价钱低廉，有人喜欢，也有人认为是垃圾。但荷兰版的斯塔克大无还是有市场的。经过多次PK，始终保留下来了。以前和水星复刻版、水星CD版PK过，都是荷兰版占上风。但荷兰版LP音质是肯定不如水星版LP的。

这次拿荷兰版LP和92年数码版CDPK，是不太公平和合理的。因为CD机很差，万元以下的东东，而黑胶系统要贵几倍。PK结果是LP占上风的，可以明显听出区别，我不谈演绎，主要谈声音效果。但是如果另换一部高档CD机来PK，结果可能会不同。

这次PK，意义不算太大，纯属娱乐而已。这次PK，具体情况怎样呢？我简单说一下。在两端延伸上，CD并不差，下潜不分输赢。重要的是LP的鲜活感明显占优势，就是说LP更加生动。密度感两者差不多。另外，LP的清晰度、层次感要好，CD就有点模糊，显得不够清晰活跃。不过因为CD机便宜，CD是虽败犹荣的。

如果有机会，还是很想买一部好一点的CD机。毕竟黑胶越来越贵了，只听黑胶不太现实了。总之，黑胶有它的市场，不过大家也不必过分迷信LP。CD也有很好的。最好的办法还是两者交替着玩。

几次与水星大无失之交臂，菲力甫已经够好了。

几次与水星大无失之交臂，菲力甫已经够好了。
linn-12 发表于 2011-10-28 00:00

本着节约的目的，荷兰版已经很令我满意了。

还有几个目标：富尼埃的大无（买套盒装就 OK了，好办。）
库伊肯小无，这套难一些，很难找到接近全新的版本，我对这套印象很好。
格洛米欧的小无，买套红银双圈交叉就OK了，这套也好办。
其实，什么都好办，只要钱包够鼓的时候。

下次搞个小无的实验吧：
拿DG版米尔斯坦的LP和CDPK一下。

当初你这套库伊肯小无让我收入，呵呵。我卖了后又标了回来。确实好东西。

当初你这套库伊肯小无让我收入，呵呵。我卖了后又标了回来。确实好东西。
linn-12 发表于 2011-10-28 16:11

这版库伊肯的小无，我至今没搞懂哪个是首版？
HM那版质感异常突出。但现在DHM也有一个版本，卖1800，我不知道是否首版。
但录音肯定是只有一个。

库伊肯的小无，CD有2个版吧，应该是录过2次。

库伊肯的小无，CD有2个版吧，应该是录过2次。
708300 发表于 2011-10-28 16:24

是的啊，一版是模拟录音，有LP，玩黑胶的都追逐这套LP。
库伊肯另外有一套数码版，演绎也很好，评价比较高。

回复 shinelb 的帖子
看过一个国外的评价，好像还是对第一版评价比较高，CD我也只有第一版的，数码版没听过。