我不太认同尘客兄的论点：知识分子与古典音乐的关系。
我解释一下： 我碰上过三个上海出租车司机，一个和我大谈海菲兹，他是海爷的粉丝，谈得比我强多了，我只能听。第二个是卡拉斯的乐迷，和我大谈卡拉斯，我彻底晕倒。第三个是诗歌粉丝，我看了他给我看的自己写的诗歌，虽然不是很棒，但我能了解他对诗歌的热爱。可能我碰上了小概率的事件，但我在我的同事们之间了解，我没有发现知识分子热爱古典乐，是大概率事件。

我认识到，喜欢还是不喜欢古典音乐，与个性、经历、偏好有关，而不是与他占有的知识有关。

我菜鸟不认同将喜欢古典音乐扯上西方的哲学或是神学。我菜鸟就是例子，我不喜欢上帝，或是说上帝作为一个绝对完美的存在，是不存在的。菜鸟可能是个小概率事件。

我只喜欢音乐本身，音乐就是从音符开始到音符结束的一个系列，其他哲学和神学的指向都是一种意向性，就是本体之外的某些价值指向。我不能相信有的人首先是喜欢西方哲学神学以后，才开始喜欢西方古典音乐，我不知道尘客兄你能提供多少这些事例。翻过来倒是有可能的。

菜鸟要强调的观点是，如果你喜欢古典音乐，你一定是被西方古典音乐本身的特质所吸引，那是音色、节奏、旋律、和声等音乐本身的东西所吸引，然后是织体、调性、风格。。。。

音乐就是音乐，附加那么多其他东西，我觉得那是扯。当然，我菜鸟可能是小概率事件。

alma这可洗得长啊，还没睡？！

音乐就是音乐，附加那么多其他东西，我觉得那是扯。当然，我菜鸟可能是小概率事件。
alma 发表于 2011-1-9 04:18

概率不小，大概三分之一强。
音乐就是音乐这话在alma的语境中大概也只适用于西方古典。

概率不小，大概三分之一强。
音乐就是音乐这话在alma的语境中大概也只适用于西方古典。
狗儿念经 发表于 2011-1-9 04:27

概率在三分之一强在统计学来说，根本不能被认同大概率事件。
为啥“音乐就是音乐这话在alma的语境中大概也只适用于西方古典。”？

我愿意将统计学的基本常识说一下，小概率事件说的事成立概率小于5% ，也就是大概率事件是95% ，这就是统计学的基本常识。

概率在三分之一强在统计学来说，根本不能被认同大概率事件。
为啥“音乐就是音乐这话在alma的语境中大 ...
alma 发表于 2011-1-9 04:31

因为alma很多时候是非常有血有肉的，单就音乐来说，你的大脑也许被分成了两半：一般属于品位意义上的，主要对形式感有高度鉴赏力；另一半，属于摇滚与兼带民谣，但可别跟我说你只关心那里面的歌词。

因为alma很多时候是非常有血有肉的，单就音乐来说，你的大脑也许被分成了两半：一般属于品位意义上的，主 ...
狗儿念经 发表于 2011-1-9 04:41

老念抬高我了，我还没有达到这么高的地步，很多时候，就像你在蓝天大侠帖子里看到的那样，我在补仓。但我要说，当音乐出现歌词的时候，音乐本体的全部= 配乐+歌词。你 认同吗？

看来我下一个帖子，就是10 版以上的最后四首歌，这些伟大的演绎是如何将音乐和演唱结合在一起的，菜鸟去准备一下。

老念抬高我了，我还没有达到这么高的地步，很多时候，就像你在蓝天大侠帖子里看到的那样，我在补仓。但我 ...
alma 发表于 2011-1-9 04:48

我认同，不然我咋会喜欢歌剧呢？
其实alma只不过很愿意将自己至于理性的保护伞之下罢了，这样说希望你别生气，我绝对理解。没人能完全理性，也没人能彻底非理性。我想说的是，我在老兄你的语境中看见了一个活生生的，血肉丰满的真实的人！这个人有性情，而且很有性情！但另一面的alma却比较超然，当面对更为深广的，能够承载更多人性分量的古典音乐时，我很怀疑老兄你仅仅是因为某种高度统一的形式化之美而感动，虽然形式化也经常感动我。

容我再说一句：解构是为了更好地重构，是为了去魅以后建构更完善的意义与价值。不知alma认同我的观点不？

看来我下一个帖子，就是10 版以上的最后四首歌，这些伟大的演绎是如何将音乐和演唱结合在一起的，菜鸟去准备 ...
alma 发表于 2011-1-9 04:58

谢谢李老师。