极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

21497

查看

126

回复
返回列表
楼主: znd06

109#
发表于 2014-2-5 21:31:30 | 只看该作者
该放过极品的人,不正是约翰李你吗?!我真不知道你有何资格批评楼主,你跟楼主本来就是一丘之貉,正是这个原因我今天才出来拍你,结果还是与往常一样,被我一点,你的本性暴露无遗,你就不能让我有点惊喜?有点意外?让我难得高看你哪怕一毫米?!

点评

呵呵,留点机会给贴主来骂你吧!  发表于 2014-2-5 21:34

使用道具 TOP

110#
发表于 2014-2-5 21:58:07 | 只看该作者
到底音響空間中音響效果的好壞有沒有一個認定標準?如果沒有,豈不是眾說紛紜,莫衷一是?音響效果當然有一個好壞的標準,但是請注意,這個好壞的標準並不是唯一的,而是多重的。音響效果好壞的標準在那裡?在於現場音樂的演奏效果。任何罐頭果汁喝起來像不像原來的水果,都必須以新鮮的水果風味為標準去評斷。同樣的,任何的音樂軟體重播的音響效果好不好,也必須以現場音樂的表現為標準去評斷。
   
然而,現場音樂的音響效果之美並不是唯一的,而是多重的。就古典音樂而言,世界上有許多公認音響效果傑出的音樂廳,它們各有不同的聲音特性。有的溫暖,有的飽滿,有的澄澈透明,有的低頻豐富,有的聲音親密性高(聽起來包圍感很好,樂器好像離您很近)。無論如何,這些音樂廳的聲音特性各有所美。
   
而在音響迷的家中,由於經過「不可知的錄音場地聲音特性」,「錄音器材聲音特性」、「重播音響器材聲音特性」、以及「自身音響空間的聲音特性」等四重影響,使得音響迷根本沒有資格去討論誰家的音響效果為「真」。音響迷所能夠著力的,就是討論誰家的音響效果為「美」。而這個「美」的標準就是以現場音樂的表現為準,而且是多重的美、多重的標準。

点评

任何罐頭果汁喝起來像不像原來的水果,都必須以新鮮的水果風味為標準去評斷。同樣的,任何的音樂軟體重播的音響效果好不好,也必須以現場音樂的表現為標準去評斷。这个比喻不错!  发表于 2014-2-6 18:38
多重不等于混淆,,要尽量分清,车归车、路归路。  发表于 2014-2-6 04:20

使用道具 TOP

111#
发表于 2014-2-5 22:00:09 | 只看该作者
每一個音響空間就好像每一個人,都會有其不同的聲音特性。人會因為聲帶的結構,胸腔腹腔的不同共鳴而產生不同的聲音。同樣的,每一個音響空間也會因為不同的空間大小、比例、室內裝潢而擁有自己獨特的聲音特性。換句話說,很少有二個人的聲音聽起來是一樣的:同樣的,也很少會有二個音響空間的聲音聽起來一樣。
    基於以上的認知,音響迷可以清楚的知道,即使使用完全相同的音響器材,只要是音響空間不同,就會產生不同的聲音特性。這些不同的聲音特性就好像不同的音樂廳,只要是成功的音樂廳,就會擁有它們各自迷人的聲音魅力。

点评

共性和个性的关系!靓女的定义也没有严格唯一标准,也有各有特色。但是如果走在街上的美女,没有80%以上的回头率,她不是真正意义上的靓女!有迷人之处是必须的!  发表于 2014-2-6 18:44

使用道具 TOP

112#
发表于 2014-2-5 22:43:24 | 只看该作者
所有的声音特性的产生,都是人为所致,才会出现百样人百种声
这些所谓“迷人的聲音魅力”都源自失真。

点评

无反射的消声室的声音-那太恐怖了,3分钟都受不了  发表于 2014-2-6 20:56
不一定,现场迷人的声音也是失真的?世上只有在无反射的消声室的声音才是无失真,那也太绝对化了,呵呵!  发表于 2014-2-6 18:49

使用道具 TOP

113#
发表于 2014-2-6 04:13:59 | 只看该作者
回复 wxzhangjia 的帖子      播放环境空间的影响是一定的,一定有,且基本稳定,比如对不同频率的吸收反射,混响时间等等,因此最好做相应处理,令其符合相关要求。但这绝不可能扭转器材本底声,两种不同器材在同一环境里播放差别依然。所以说HIFI之本仍是器材。

点评

说的在理,赞同。  发表于 2014-2-7 20:21

使用道具 TOP

114#
发表于 2014-2-6 04:47:39 | 只看该作者
     没有低看烧友的意思。接触过不少朋友,只有极少数人具有绝对听感概念。很多演示活动现场大家对明显发闷的电声不以为然,所以我专写过有关习惯的贴。多数人对陌生器材声音一时不能全方位判定。但经过一定时间AB对照,建立较正确的独立音响观也不成问题。
     鉴于此,本人乐意拿一套完整系统供北京爱好者朋友回家对比试听。拟具体条件为;家里放音环境摆得下,并有自我感觉够好的器材,试听一周,自己负责往返运输。
     有兴趣联系我。
     一点听音方法的建议;先不要顾及立体声方面,注意力集中在声音起承转合,尽可能拆解分析,如小提琴弓弦蹭出的音尾,钢琴各段的鲜活度,人声嗓音的质感,低音鼓、大提琴余音的完整度。看其自然与否,和真声的差距。整体上有无发闷、偏硬、不透或虚、蒙、软、腻。真HIFI会在这些方面胜出,特别是在小音量时仍会清晰舒服。
     这是一套12寸低音静电系统。现存本人办公室。



本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

点评

不能够亲自听听声音如何,凡理论结合实际的,有真东东供大伙儿检验的,都支持!  发表于 2014-2-6 10:39

使用道具 TOP

115#
发表于 2014-2-6 08:49:11 | 只看该作者
“  一点听音方法的建议;先不要顾及立体声方面,注意力集中在声音起承转合,尽可能拆解分析,如小提琴弓弦蹭出的音尾,钢琴各段的鲜活度,人声嗓音的质感,低音鼓、大提琴余音的完整度。看其自然与否,和真声的差距。整体上有无发闷、偏硬、不透或虚、蒙、软、腻。真HIFI会在这些方面胜出,特别是在小音量时仍会清晰舒服。”
从这点就可看出,楼主对HiFi的理解是错误的
从录音开始到重播,都是针对声音,任何器材只不过是声音录制还原过程中的一个环节,它不能人为地随意更改录音。HiFi~高保真~完整地将录音重现,而用器材去美化原录音,就远离高保真意义了。

点评

你的错误在于对已经扭曲的电声根本听不出来。  发表于 2014-2-6 23:07

使用道具 TOP

116#
发表于 2014-2-6 09:30:30 | 只看该作者
回复 znd06 的帖子

像是街头卖“打药”的,还缺几个“托儿”。
   

点评

还没亲自听过,“说好,说坏”都不甚恰当。听得人多了,结果不就出来了。最怕的是那些只有大套理论,光说不练的云山雾罩!  发表于 2014-2-6 10:49

使用道具 TOP

117#
发表于 2014-2-6 22:34:54 | 只看该作者
回复 zq6385 的帖子
       呵呵,孤独求败。
       只当攻击谩骂贬损诽谤的是托吧。不过将来大家都明白过来,笨托会感到自取其辱。真理毕竟会推翻谬误。金子总会闪亮。

使用道具 TOP

118#
发表于 2014-2-7 15:07:08 | 只看该作者

znd06 发表于 昨天 23:07
你的错误在于对已经扭曲的电声根本听不出来。
真的?
还是认认真真地学一下立体声相关知识吧!
就不会再孤独求败了

点评

又来了,你怎么总是分不出层次呢。跟你说轮子不圆行驶不稳,你非要掰扯:两个轮是摩托;四个轮是汽车。  发表于 2014-2-7 18:01

使用道具 TOP

119#
发表于 2014-2-7 21:50:08 | 只看该作者
znd06  发表于 3 小时前
又来了,你怎么总是分不出层次呢。跟你说轮子不圆行驶不稳,你非要掰扯:两个轮是摩托;四个轮是汽车。
可以说,你把HiFi的概念混的一塌糊涂

点评

如果你觉得自己是个明白人,就直接摆摆观点。来不来就是谁都不懂,白玩,没看到你有啥新鲜内容。也把你弄得东西让大家见识见识。行吗?  发表于 2014-2-8 05:27

使用道具 TOP

120#
发表于 2014-2-8 09:37:50 | 只看该作者
znd06  发表于 4 小时前
如果你觉得自己是个明白人,就直接摆摆观点。来不来就是谁都不懂,白玩,没看到你有啥新鲜内容。也把你弄得东西让大家见识见识。行吗?
急了?肚里面没东西才会急,要不然就是想把大家往你错误方向引
我的观点很明确,传统电声足够人耳听,你的所谓“真HiFi”并非HiFi。

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-9-28 03:40, Processed in 0.039369 second(s), 27 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.