小证据是2、3年前用的，没有和肥猪系列直接对比，只能凭印象脑补说几句。当时在一个商家很好的听音环境，听的小证据用贵丰斗兽场推，四五十个平米里面密密匝匝的细节和密度扑面而来，低频不多，延伸也不见得多深，但是紧凑结实，作为习惯丹拿风格的低频的人，觉得很震撼，后来就买了一对。小证据在居家环境有点吃力，喇叭太高，居家没有35平米，层高合适的呼吸空间，很难发挥其优势，低频本来不多，如果听音距离太近，还要打点折。不过当时在自己家里放钢琴，厚润而饱满的颗粒，让人久久难忘。

肥猪系列在居家空间摆位要友善不少，声音表现来说，肥猪系列的音质更加高贵，丹拿证据的单元素质不错，但谈不上级别有多高，Est2高音当年还是一把好手，但是和现在的钻石高音比，确实气质和素质都差了一个档次。得益于特别是中高单元素质高超，在不大的空间，我觉得肥猪系列的密度不会比小证据差，当然大到一定程度的空间，物理条件决定了多单元的喇叭总归占点优势。在低频表现上，小证据紧凑，肥猪，特别是大肥猪风貌完全不一样，宽松自然，下潜深，听感更加惬意。小证据是一对很“严肃”的喇叭，听古典十分对味，别的音乐，比如爵士乐就路子不十分合拍。所以听起来小证据有时候让人觉得有点太正经了。

楼上说的很对，证据瘦高的体型在家居环境下有压迫感，卡玛的猪系类有活声感，感情丰富，肥猪的低频下潜很好，表现的全面性要好过证据。

富裕月光族 发表于 2018-1-1 17:07
楼主的帖子写的很好，回复的也很有意思，吸引我来写一下。音箱最怕低音轰鸣，比如像打雷、地震，都是低音失 ...

摘录一段前人研究成果大家参考一下哈
The conventional closed or vented box design, that is used for the majority of loudspeakers on the market, contributes significantly to the room problems below 200 Hz. These designs are omni-directional radiators and they tend to excite a maximum number of room resonances, particularly when located in room corners. While this adds to the perceived bass output at certain frequencies, it can lead to a falsification of the recorded material, namely when the room resonance decays more slowly than the original sound. In general, the low frequency response of omni-directional speakers in small rooms is quite non-uniform. Attempts to treat the room with absorbers will make only marginal differences unless very many absorbers or large absorbing surfaces are used. It is best to attenuate peaks in the bass response with parametric equalization. Holes in the response cannot be filled in ........
At frequencies below the lowest room resonance the sound pressure will increase at a rate of 12 dB/oct for a closed box speaker that is flat under anechoic conditions, assuming that the room is completely closed and its surfaces are rigid. This case has some significance for the interior of automobiles. Under the same circumstances the sound from a dipole speaker will stay flat......

另外，楼主的图片拍的很养眼，虽然有某些方面明显的失真...
但话说回来，也许正是这些失真才给人美的感觉...
玩音响也许也是同样的道理吧.......

op133 发表于 2018-1-1 11:48
我仔仔细细听过好多次S7，没听过别的魔域喇叭。原来觉得这一对铁疙瘩其貌不扬，可是听过一次用梅菲斯特立体 ...

magico m3 只有3个7寸低音，国外有玩家从alexia换成magico m3，觉得低音量感不够，又换回微信了，估计要低音还得magico m6吧。

整体国外认为magico q系列，s系列和 m系列声音风格不太一样。

只听过Q，还是紧张了点。不够宽松，也可能没推好

https://www.bilibili.com/video/av11494381/

这里有一段magico的录音演示，低频和动态相当的可以。有兴趣的可以看看。

这段低频相当强悍啊

阳光枫林 发表于 2018-2-11 20:35
这段低频相当强悍啊

是的，我是用低频不错的耳塞听的。估计用音响放效果也很好。

看视频里，空间不小。能量感十足。

除了器材不错外，录音设备应该也是相当的不错。

Heerochen 发表于 2018-2-11 23:39
是的，我是用低频不错的耳塞听的。估计用音响放效果也很好。

看视频里，空间不小。能量感十足。

看样子好像是Krell推S5，看不出是MK2还是一代。我听过的Magico S7和Q5，S7的感觉真是大喇叭的架势，低频量很足，中频密度高，高频稍逊贵气，也不够细腻，场面恢弘，十分温暖，hifi要素也都很不错。Q5用同样的组合推，除了细腻之外，整体听感并不如S7。功放是很好的Hiend单声道后级，应该不存在推不动Q5的问题。

op133 发表于 2018-2-12 09:52
看样子好像是Krell推S5，看不出是MK2还是一代。我听过的Magico S7和Q5，S7的感觉真是大喇叭的架势，低频 ...

这段录音能看出喇叭的低频和动态都非常出色，其他的，一段视频恐怕也难以反映出来。仅供参考。

国外audioshark论坛也有不少烧友也认为Q3，Q5过于阳刚，S系列，特别是新出Mk2 音乐感更好了。