ZND音响开创真HIFI之先河

go

ZND音响开创真HIFI之先河

1^#

发表于 2014-1-31 10:40:24 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具

   玩音响几十年，侧重于基础实验，可以说对现行电声问题了如指掌。现今能做到完整真HIFI播放系统，来之不易。
   关于真假HIFI的讨论反复N多回合，至今多数烧友仍不能理解，一些朋友总爱感情用事的急起反击。已经21世纪了，这点起码的电工原理和逻辑关系不应该有障碍吧。
   有兴趣玩HIFI的朋友尽管畅所欲言。玩个性烧，奢侈烧绕行便是。

32168

2^#

发表于 2014-1-31 11:06:08 | 只看该作者

骑着马儿雾里看花。

牛仔

3^#

发表于 2014-1-31 11:13:28 | 只看该作者

znd06 发表于半小时前
现行方式声音不可能正确，当然听得出来
该如何听呢？总归有个方法吧！说说你是如何听的，让大家学习一下，共同进步嘛

4^#

发表于 2014-1-31 11:21:05 | 只看该作者

本人高保真基本观点：概括讲HIFI是含录音制作到播放还音的完整过程。对终极消费者来说仅是播放，我所做的也只是这一部分。播放对象当然是已成型的录音制品，而不是个人臆想的某现场，录音制品自然有录音师制作调整成分，HIFI也应尊重此内容，如实还音。

牛仔

5^#

发表于 2014-1-31 11:29:20 | 只看该作者

又把话题叉开了

“录音师制作调整”都干了什么活？

6^#

发表于 2014-1-31 11:42:37 | 只看该作者

现行方式声音不可能正确，当然听得出来
该如何听呢？总归有个方法吧！说说你是如 ...
牛仔发表于 2014-1-31 11:13

原生态方法是对照与真声差别，细心比较，会发现不同。十多年前本人也不过干听冥想慢慢找的。真HIFI做出后，这个对比更加明确。一位用家，经过一段时间熟悉，一耳朵便可听出差距。不对比的形容较难被理解，因失真的多样性，不是一句话能说清楚。但总体会发闷，不够通透，或多或少带有笼罩感。

7^#

发表于 2014-1-31 11:52:34 | 只看该作者

本帖最后由 znd06 于 2014-2-1 06:00 编辑

“录音师制作调整”都干了什么活？
牛仔发表于 2014-1-31 11:29

   这其实不是普通烧友要考虑的事，喜欢的成品放好才是硬道理。    贴一段普兰老师语，供参考；
   关于后期编辑

   有了自己录制的一个工程，距离艺术成品只完成了一半，接着就是编辑。

   在编辑界面试听，查找录音的毛病，因为任何录音器材和歌手、乐手、乐器、房间都有不足：
   例如音量够大不、独唱独奏鲜明不、与伴奏比例和谐不（电平调整）？
   声音丰满清晰不（频率调整）？
   是否有音准局部失调（局部音准调整）？
   局部是否有杂音（渐弱调整）？
   声像布局是否达到预期（声像调整）？
   节拍准确不（局部速度微调）？
   声音润泽不（混响施加）？
   人声饱满不（压限调整）？
   动态起伏跌宕不（扩张）？