这两版我都有，而且阿卡多版之前我还收一套日版的2CD，FIM的版本少了一首，只有5首奏鸣曲不能不说是一种遗憾。其实这组曲子，我个人更倾向于DENON的一套由意大利独奏家合奏团的版本，获得日本唱片艺术300首推荐。

两个相机都没电了，我找找图片。
shinelb 发表于 2012-3-21 19:53

马里纳这版也有挺贵的XRCD

我觉得不管是重奏版，还是乐队版，如果演绎得好，制作得好，都应该好听。我觉得这两个版本的差异，主要还是音色相差得比较远，相对来说，32比特高清阿卡多版音色较为高贵，就是有贵气。马里纳版与阿卡多版比较，要相对平淡一些，说得夸张一些，听了这个阿卡多版，马里纳版几乎听不下去，听到什么说什么了。

哇，版主收了不少好东西啊，FIM版的。

还有一个不同就是阿卡多版是重奏版，马里纳圣马丁乐团是乐队版，所以在声音均衡上也有所不同。

回复
图片呢？
sm163 发表于 2012-3-21 19:43

两个相机都没电了，我找找图片。

回复 shinelb 的帖子
图片呢？

   

《罗西尼弦乐奏鸣曲》是我很喜欢的一部作品。最早听《罗西尼弦乐奏鸣曲》应该是在迪卡那张《音乐护照》，这是一张什锦碟，选择了《罗西尼弦乐奏鸣曲》里最有名的一首。

《罗西尼弦乐奏鸣曲》主要是形式的美，旋律的美。她没有什么深刻的内涵，只是以音乐美著称。这部作品有点类似莫扎特的音乐，是罗西尼16岁时的天才之作。

《罗西尼弦乐奏鸣曲》最有名的版本是菲利普阿卡多和迪卡马里纳的版本。我想谈谈这两个版本的比较。我的阿卡多版是32比特超高清CD，马里纳的版本是普通CD。阿卡多版只有一张CD，卖200多元。而马里纳只卖80元（？），还是双CD。貌似马里纳版占便宜，而阿卡多版性价比太差了。但是，我用自己的普通音响系统来比较这两套CD，结果是不同的。阿卡多版音色非常华丽，弦乐有光泽，泛着一层淡淡的金色。我觉得听感好于以前买的LP复刻版，我有了这张32比特高清CD，基本上就可以了，不会去追极其昂贵的LP版了。这套32比特版已经很满足我的要求了。马里纳这套便宜很多，但是一分钱一分货在唱片里也是成立的。马里纳这套，音色暗淡、弦乐不够流畅，音色也不够华丽。我觉得是比不上阿卡多版的。但是如果不比较，马里纳这套其实也不错。但是比较是残酷的，阿卡多版确实是贵，但是不得不承认贵得有理。

这次主要是在普通音响系统比较，如果用高级音响系统比较，也许会有差异。基本上，有了这个32比特的高清版本，我已经放弃追逐这个录音的LP了。不过没与头版CD比较过，但是确实不错了。

马里纳这版也有挺贵的XRCD
牛仔 发表于 2012-3-21 20:20

是的，我觉得32比特高清CD应该与这个马里纳版比较才更合理。对于我自己的器材，感觉这些所谓高格式，是明显听得出来的。但是用高档器材，这些高格式唱片会不会出问题，我是不能保证的，因为我没试过。这个不能靠猜测和推测。我也期待用高档器材的朋友听这些“高格式碟”感觉又是怎样的。还有与首版比较又怎样，这些“高格式碟”值不值得买。我想这些问题都是大家关心的。发烧友有时是很苛刻的，对很微小的差别都很敏感，所以唱片的差异还是希望搞清楚，这也是很现实的问题。因为我们论坛大部分网友都是用高档器材的，器材鉴别和比较唱片能力很强，所以我也很想听听大家的意见和经验。

FIM这个32-Bit Mastering，是在制作时候先把16Bit母带（阿卡多那个早期数码录音的年代，Philips应该使用的是16Bit/48KHz的DAT母带）升频到32Bit，然后再降频到16Bit，输出为16Bit/44.1KHz的标准CD格式，所以其实质，还是普通CD格式。

柏林之声（忘了哪一集）试音碟里也收过一曲罗西尼，选的版本是Michael Erxleben指挥Neues Berliner Kammerorchester的录音，Capriccio发行。我曾买过这个全集回来，和朋友的柏林之声对比，原厂的比起柏林音质差了好多。可见制作对音质的影响。

是的，我觉得32比特高清CD应该与这个马里纳版比较才更合理。对于我自己的器材，感觉这些所谓高格式，是明显 ...
shinelb 发表于 2012-3-21 20:35

个人认为高格式CD，要使用新款CD机播放可能会较好

这两版我都有，而且阿卡多版之前我还收一套日版的2CD，FIM的版本少了一首，只有5首奏鸣曲不能不说是一种遗憾。其实这组曲子，我个人更倾向于DENON的一套由意大利独奏家合奏团的版本，获得日本唱片艺术300首推荐。
蓝色的心跳 发表于 2012-3-21 20:22

因为这个32比特高清CD是只有一张CD的，容量不够，不得不舍去了第二奏鸣曲。FIM的老板说：这个第二奏鸣曲将来会找个机会放到别的CD上去。意大利独奏家合奏团这套也久闻大名，不过就没听过。