刚刚在某宝知名卖家处买了张新版鲁宾斯坦/莱纳的拉赫玛尼诺夫2号钢琴协奏，看了一下是香港再版的，感觉音质发飘，密度质感有些问题。不知道我的感觉是不是对呀。如果这样岂不新不如旧？某宝上旧版CD越来越贵，看来是有道理的。

科技在进步，总体来说，新比旧好，当然也不能绝对。会不会是刻录？

准确的说，这个问题应该跟新版CD和老版CD音质没有关系。而是香港再版的音质是差。比如萨拉萨蒂的<流浪者之歌> 弗雷德里曼版本，香港再版和美国原版比，音质就惨不忍睹。淘宝上买古典音乐CD，一般日本和德国版的音质有保证。

Rca sony新版可以试试有dsd转制的版本，同样转制新版多数压片不如老的，也就拼拼新的技术了，可以部分改善下。前几个月买过一张香港策划日本压片的梁静茹sacd的碟，声音非常怪异难听，远不如台版精选的版本

我依旧旗帜鲜明的反对盲目神话老贬低新，但我也喜欢老，因为逼格高，放在那里看也满足。

如果用原始模拟母带 和最新的DSD转制， 新版CD的声音不会比老版CD差，除非母带受损了。 还是一种可能， 新转制的声音走向和老版的转制会有不同。这是转制的差异了。

日本Stereo Sound中文版连续几期刊登岛护的专栏文章“唱片的另一面”，文中很好地解释有些版本特别是老版音质较好的原因：越接近原始母带的制作音质越好（大概意思）。有些唱片之所以音质不良，很可能是使用N版的后制母带制作的。

不同的人转制不同的音响审美也会带来变化

对的， 转制的工程师 对声音的认识， 很重要！

保险起见以后还是买欧版的。

一直是老版CD的拥簇，有一些例外，就是DG在2000年后的新发的4D录音还是相当好的，比如穆特的莫扎特几张就录得相当好，超过DG早期的大部分银圈版录音。

楼上讲得对。