美国AP将威信几张黑胶再版后，不出所料，出了sacd，只不过更换了压碟厂，烧友多有反应工艺不如索尼奥地利工厂，这几个录音的头版威信CD价格已经飞上天，现在多了一个相对省钱的选择。
日本TOWER独家企划的sacd，选曲品味比二嫂高，非常明显的反应出卖唱片和做音响的在选择音源上的差异。下月将出ecm的传奇套装太阳熊，我已经将这套cd版送给朋友，迎接sacd。


老版的情怀和利益，还有一些人云亦云，我就不展开了，免得个别人又要针对我说点酸溜溜的。

我前段时间也买了一些TOWER和二嫂的SACD，感觉音质没有90年代的飞利浦的CD好。

您好。我的SACD机是金嗓子的DP700

AP转的碟，我听感有好有坏，瓦尔特《田园》不太好，但the Weavers的《Reunion at Carnegie Hall, 1963》就转得非常棒，似乎平衡师对流行爵士类的乐感把握更好些。

scfan 发表于 2017-10-12 10:18
AP转的碟，我听感有好有坏，瓦尔特《田园》不太好，但the Weavers的《Reunion at Carnegie Hall, 1963》就 ...

AP早期就是复刻流行爵士的，当年都是24k，后来才开始搞sacd，当时的重制工程师可是大名鼎鼎的Doug Sax！复刻古典名盘也就是最近几年的事。

gu1978 发表于 2017-9-26 14:00
我前段时间也买了一些TOWER和二嫂的SACD，感觉音质没有90年代的飞利浦的CD好。

我听过的古典SACD里， 基本上比CD要好声。除了香港公司出的SACD，欧美或者日版SACD， 对比同录音的CD版 都要更好一些。高格式的SACD比CD要多出不少信息。一个DVD格式，一个是CD ROM 格式，数据量翻了倍。

今天在eso唱机上对比试听意大利四重奏团70年代末录制的舒伯特弦乐四重奏死神与少女。
CD是日本压片的头版无码，SACD是近期eso发行的双层中的SACD。三频均衡度，音场
相当，但后者信息量多些，也稍微厚声些。（飞利浦的意大利四重奏录音整体上比飞利浦
其它的弦乐四重奏团录音要显薄声些）

如果淡化演绎和情怀，能否得出结论：新碟新录音好于新碟老录音，老碟老录音好于新碟老录音，新碟新录音好于老碟老录音？

并不是所有的老CD音质都好，我听下来飞利浦满银圈的，声音灵动、更宽松自然。日本的新版的SACD虽然密度感是更高、但声音那种宽松自然、流畅性还是差一些。

Sonata 发表于 2017-10-17 12:08
如果淡化演绎和情怀，能否得出结论：新碟新录音好于新碟老录音，老碟老录音好于新碟老录音，新碟新录音好于 ...

绕口令呢，我晕了

Sonata 发表于 2017-10-17 12:08
如果淡化演绎和情怀，能否得出结论：新碟新录音好于新碟老录音，老碟老录音好于新碟老录音，新碟新录音好于 ...

新碟老录音室啥意思？

不好意思，有点绕口。新碟老录音是指新出的各种版本碟，但录音仍然是六、七十年代那时候的录音，说白了就是利用各种新技术的再版；新碟新录音是指近年的新数码录音制成的碟；老碟老录音就是指老版CD