卡萨尔斯说：“一个伟大的指挥者之先决条件，应该是一个胜任愉快的通译员。其主要的任务，首先要对他的工作有一个完全而明确的认识，他应该知道如何来沟通自己和团员之间的感觉，如何和他的乐队接触，如何说服他的乐队，以及如何把音乐中之种种型态透过自己的意识，引入尽善尽美的境界。”

有些“暴力”指挥也很伟大
当然，前者更合乎情理。

有些“暴力”指挥也很伟大
当然，前者更合乎情理。
Roseknight_gao 发表于 2011-6-10 16:25

暴力是我们沟通的一种手段哦
所以卡萨尔斯说得没有遗漏吧

暴力是我们沟通的一种手段哦
所以卡萨尔斯说得没有遗漏吧
清兵 发表于 2011-6-13 10:13

哈哈，但是“暴力”指挥更容易使人不愉快

我不说莱纳，我指的是像塞尔、克伦佩勒这样的大师

卡萨尔斯说：“一个伟大的指挥者之先决条件，应该是一个胜任愉快的通译员。其主要的任务，首先要对他的工作 ...
牛仔 发表于 2011-6-10 16:11

这只能证明，为什么卡萨尔斯不是一个指挥的主要原因了。
莱纳掏出枪对着芝加哥，可怜的法国人只能委曲求全，所以，芝加哥历史上，莱纳是大指挥，法国人名誉扫地。
可怜的法国人既没有匈牙利人掏出枪对着自己团员的勇气，也没有美国人那种笼络人心的手段。可怜的法国人。

这只能证明，为什么卡萨尔斯不是一个指挥的主要原因了。
莱纳掏出枪对着芝加哥，可怜的法国人只能委曲 ...
alma 发表于 2011-6-14 01:12

也许卡萨尔斯本身就不是个“全才”，但其说的这段是比较完整地说出了指挥的定义
不能完全否定其他大师对芝加哥的贡献，正因为有几代世界著名指挥大师为它的发展所做出的贡献，才使芝加哥拥有了世界超级交响乐团雄厚基础。1953 年，赖纳受命担任了正处在危机状态中的芝加哥交响乐团的常任指挥，他最大的贡献在于其挽救和培养了芝加哥交响乐团。其实，赖纳的粗暴和严厉并非没有好处，恰恰相反，在当时芝加哥交响乐团正陷入到一种混乱和危机状态的关头，如果不是赖纳所具有的那种超乎寻常般的严厉作风，恐怕是不会收到那样好的效益的，只不过赖纳的这些作法对于今天的情况来说是不合时宜罢了。

这只能证明，为什么卡萨尔斯不是一个指挥的主要原因了。
莱纳掏出枪对着芝加哥，可怜的法国人只能委曲 ...
alma 发表于 2011-6-14 01:12

卡萨尔斯也是指挥家的，只不过没有他作为大提琴家那样有名。