花俏的商品都是商家赚钱的利器

花俏的商品都是商家赚钱的利器
牛仔 发表于 2011-5-7 23:50

牛仔兄的结论好霸道。

我这个无聊到有点愤青的帖子，去了一趟香港回来，大家倒是帮我顶了三页，我受宠若惊ing……
其实我是琢磨 ...
清兵 发表于 2011-5-7 13:26

"好看+好贵+好出名=自然会有好声音"---------很多发烧友都有这观念和心理。

谢谢念经兄的推荐，我觉得还是那朵喇叭花比较好看一些

我是草民，对这个“豪富”之家专用的音箱， ...
清兵 发表于 2011-5-7 13:41

600万只是个噱头，按让你欣赏的主要还是外形，指不定啥时候DIY一个呢。

回复
这便是众口难调了。对单拿箱外形诟病的也不少。
要调和众口，非此莫属：
尘客 发表于 2011-5-7 09:19

这个调调俺喜欢啊。。。

发烧这玩意儿，其实就是玩音质。
所以，就有了烧友看到精美的音响家具无视、见到JBL4344这样的丑东西却如见 ...
黑海一舟 发表于 2011-5-6 09:12

老哥说得在理。我一直用“玩音响”而不用“发烧”是有原因的。在我看来，“发烧友”确实更加在乎音质。而“玩音响”则可以玩的更多，含义可以更广。
我们为什么说发烧友是“发烧”呢？如果拟用《说文解字》的写法，发，发生也；烧，高温也，非常温也。也就是说一般人认为“发烧友”的热爱音响音质的行为，已经偏离了常态。大多数人在常态下，是不会那么单纯追求音质的。
而我觉得音响作为乐趣的一种，玩起来，自然可以讲究更多一些，讲究什么呢？比如外形设计的审美比较（喜欢麦景图还是喜欢cello），比如声音不同的风格的审美特点和角度（喜欢高文还是FM），比如音响风格的传承变化（ML换老板是连声音也一起换掉了吗？），这些都是很有意思的地方，探讨起来，我看不一定比念经兄的那篇爵士论文的篇幅少。

这家伙一定属于清兵喜欢的类型，Shape Audio的Organic Harmony 音响，18K金打造，目前世 ...
狗儿念经 发表于 2011-5-6 00:19

谢谢念经兄的推荐，我觉得还是那朵喇叭花比较好看一些

我是草民，对这个“豪富”之家专用的音箱，还没有感觉。估计是因为本人还没有被600万美金钞票“训练”过，所以对于这类“豪富”美学似未能梦见

不奇怪啊，这才是B&O成功之处，外形和声音相对完美的结合，虽然牺牲了声音的极致，但却赢得了更多人的审美 ...
狗儿念经 发表于 2011-5-6 23:06

在社会生活中，什么是好的造型，广告告诉我们，装修图集告诉我们，报纸告诉我们，各种外观的现代和古典建筑告诉我们，还有其他许许多多地方，都在向我们说着什么是造型之美。所以我们每个人对造型的美的判断力，由于这种随处可在的训练，而变的比较强。但是所谓“发烧”呢？凭良心讲一句，除了发烧友的小小圈子里面，普通人是根本没有得到这方面的审美训练的。没有训练，就等于不懂！所以B&O很明白这个道理，只要声音不太差，样子很好看，他就可以卖得非常贵！这是一个十分正确的营销路线，音响可以说只是他们艺术表现形式的一个载体而已，虽然不可或缺，但是也不是最重要的。

回复 黑海一舟 的帖子
这便是众口难调了。对单拿箱外形诟病的也不少。
要调和众口，非此莫属：

还是后面的大肥婆好看些..

我这个无聊到有点愤青的帖子，去了一趟香港回来，大家倒是帮我顶了三页，我受宠若惊ing……
其实我是琢磨着，有些美，我们经常说，比如音乐之美，音响之美（或许用音响器材的声音之美更加妥帖）。但其实音响器材的造型之美，其实在我们购买和聆听的过程中，一直在深刻影响我们，不过我们没有很留意罢了，往往我们觉得我们买的是声音，其实有一部分买的倒是工业设计。就像上面B&O那个例子一样。对于大多数对声音好坏缺乏辨别标准的大众来说，好看+好贵+好出名=自然会有好声音。

说来奇怪，b&o在杭城某商场的专卖店年销售额竟然突破2kw啊。
robinwood 发表于 2011-5-6 18:50

不奇怪啊，这才是B&O成功之处，外形和声音相对完美的结合，虽然牺牲了声音的极致，但却赢得了更多人的审美。