传统的号角音箱，如reyaudio，tad，jbl，剧院之声等，能发出质感强烈，感人的音乐味及非常好的现场感，但似乎在速度，频宽，爆发力上又有点欠缺。。不知道阿卡佩拉等现代号角怎么样，能不能兼顾声音质感和现代hifi要求

wayned 发表于 2016-12-20 14:03

阿克佩拉是号角吗？

质感只是相对而言 看怎调校

刚好两类箱子都略玩过些，闲聊几句，不对之处请烧友补正：

高端现代JBL/西湖和古董JBL/ALTEC等这类高灵敏度中高驱动器号角和大纸盆低音有几点现代单元难以比拟的优势，如超强中高密度和质感，宽松自然活生的低频，快且活的瞬态（搭配不当例子不谈），听惯这类箱子的资深玩家的审美倾向多数是排他性的，可见这类特质的迷人之处。这类箱的低音单元低频的下潜虽然和现代大冲程低音有差异但欣赏绝大部分音乐作品是没问题的，高端当代JBL/西湖箱子基本都配了实力不俗的高音或超高，高频延伸毫无问题，动态或楼主提及的爆发力这类指标是见仁见智的，其实JBL和西湖都以动态见称，我分别都在极致的玩家系统见识过（比如肥妹兄的66000系统和Fengfan兄的HR-7系统），动态惊人且强弱之间的线性极好。

其他现代号角喇叭我没玩过，但就玩过的Acapella聊聊，离子高音可谓是这一单项的精品，中音号角的馒头单元和低音都算现代单元的经典款，中高密度质感和低频活生感等几项指标和上述类别的箱子有一定的差距，频宽，瞬态微动态等方面很不错，密度质感在现代箱当中也算比较突出的，Acapella的更大优势在于整体校声和分频器设计的完成度上，比如单元特性配对，各频点之间的群延迟，相位漂移和阻抗线性这几点。我之前想玩好手上的古董箱，购入了音箱厂用的测试仪器评判单元和分频器状态，顺带测试了手上Acapella音箱的以上几个参数，结果都很理想（我也搬这台测试仪器出门测过不少箱子，多数表现平平或不堪入目，JBL测过几款，其中 4333表现不俗，所以我估计JBL高端产品的整体设计水平也是不在话下的），总体上来说也印证了听感上的判断，全频的乐感一致性很好，听钢琴和复杂和声表达的德奥大作品表现很优秀，乐感和艺术家气质辨识度高。

因为号角的发声指向性比较强，相对普通单元音箱来说来说以上两类号角喇叭的调整难度都不低，像烧友们诟病的号角箱的频段衔接，声音冲，声音粗细腻度差，结像度差等问题，在肥妹兄和Wayned兄这样老烧经年把玩驾驭到位后的系统基本感觉不到，我听过的好的Acapella系统当然也都不太有。

总体来说号角箱的魅力不俗，但搭调难度高，慎虑！

虎口脱险 发表于 2016-12-20 19:23
刚好两类箱子都略玩过些，闲聊几句，不对之处请烧友补正：

高端现代JBL/西湖和古董JBL/ALTEC等这类高灵 ...

很有帮助

按照我有限的聆听经验包括肥妹的66000，号角箱有一个共同的特点 就是需要一个足够大的空间来呼吸。因为号角的指向性强且声音密度非常高，聆听的位置距离中音号角需要有足够的距离： 3米以上 最好是4米以上。

非常感谢，我最近玩木下觉得玩到一个瓶颈了，不知道是这类箱子就是这个特性还是没玩透

从听过的一些看各有特色，传统扁号角特别是老一些的音色是个问题大多比较朴素如果调整不当那么声音特别是音色比较苦涩一些也不是一定出不来但是难度会高很多，acapella的圆号角在音色上相对华丽漂亮了，从个人角度来说假设节奏音质都过关的前提下音色色彩就比较关键，可以想象那些有资格录唱片的大师们他们的演奏一定是色彩缤纷五彩斑斓的吧

肥妹，wayned两位老哥好！有些日子没见了，等你们空了招呼一声，再去吸吸毒:

好好，绝对要一起聚聚的。我们·周六去wey家。哈哈。