我没有受过正规的音乐教育，只是小学时学会了简谱，对音乐慢慢感兴趣，然后慢慢学习一些简谱分析的音乐书籍，慢慢就学会了古典音乐。朋友们：您们能谈谈听乐经历吗？

（以前写的一篇旧文）我认为是天生的，因为没有谁教过我。

我是80年代开始听音乐的，那时父亲赶潮流买了一部录音机和几盒磁带，其实父亲不懂音乐，但我懂一些，因为我是学校文工团的成员，经常参加学校的演唱，一般是合唱，也吹口琴，这是我唯一懂的乐器。我学过小提琴演奏，但太难了，所以放弃了，也因为当时沉迷于画画。回到前面，当时父亲买的磁带包括一些轻音乐，象《魂断蓝桥》，也有一些给跳舞伴奏的音乐，内容包括柴可夫斯基《悲怆》，《伊戈尔王》，这是我第一次认识古典音乐，但当然是改编过的。但听《悲怆》，令我十分着迷，因为这个改编的悲怆一点悲怆都没有，当时对柴可夫斯基崇拜得不行。尽管我现在已经不喜欢听老柴了。《魂断蓝桥》里的《友谊地久天长》令我对很多世界名曲非常向往，后来我买了一些外国民歌，因为我懂一些乐理，所以很多外国民歌我都会唱。比如《念故乡》令我后来听德伏夏克的《自新大陆》非常容易进入。所以我认为听古典音乐从一些世界民歌入门会很容易。当时我很迷Lesie，所以我的听乐范围很杂。我觉得我上面所说都为我听古典音乐打下了良好的基础。

大学时我会自己赚钱，所以我买了DISCMAN，当时DISCMAN刚出现，因为当时DISCMAN很贵，要1000多元，还是走私获，在家乡买的。对音乐我年轻时是很“疯狂”的。因为当时1000元是天文数字。我买的第一张激光唱片是保罗莫里哀的轻音乐。同时也买了很多外国流行唱片，象理查.马克思、里奇、王子、枪炮与玫瑰、麦当娜（我很喜欢麦当娜的），当然还有米高等等。那时大学里没有听古典音乐的氛围，但我开始听《天鹅湖》，是一个会弹吉他的朋友借给我的。

工作后第一件事就是去买了一套先锋音响。同时我看了赵鑫姗的《贝多芬之魂》，令我对古典音乐兴趣大增，尤其里面谈到的贝小协、皇帝令我非常神往。所以我买了一些古典音乐的唱片，当时在深圳博雅买的，记不得多少钱了，反正贵的要命。当时买的唱片主要是根据赵鑫姗的《贝多芬之魂》买的。尽管这本书现在有争议，但在90年代初，这本书无疑是写得最好的介绍贝多芬的书籍，但他后来写的《莫扎特之魂》我就觉得比较空洞，可能因为老赵已经江郎才尽了。但他的大部分书我都看过。对我听古典音乐有一定帮助，但今天再看这些书，会感觉太雷同了。当时也开始看《爱乐杂志》，感觉写得比较通俗易懂，可能会有人觉得早期的爱乐比较肤浅，但当时我不觉得。尤其里面的一些唱片目录对我很有用。我买的第一本爱乐是关于柴可夫斯基的，当时有感觉，现在不行了。我觉得我早期看的第一本最好的爱乐杂志是关于卡萨尔斯的，对我感触非常大，尤其卡萨尔斯的品格令我非常敬佩，也第一次让我知道巴赫大无，我认为这是我最喜欢的一期爱乐。后来看的马勒和海非兹感觉也不错。后来也看中央音乐学院的杂志，太专业了，看不懂，哈哈。

我听古典音乐是从贝多芬开始的，几首著名的钢琴奏鸣曲、贝小协、皇帝都是听了第一遍就能直接进入的。但贝多芬的交响曲我第一次听的时候简直听得不知所云，听了好多遍才能进入。当时我也开始听香港电台第四台——古典音乐台，还录了一些磁带，一直保存到现在，都时索尼的金属带。然后就直接上发烧器材了。。。。。

我早期基本上就是这样喜欢上古典音乐的，希望对想入门的朋友有帮助。。。。。。

第一次听古典音乐绝对是属于附庸风雅,后来才慢慢听出感觉了...呵呵.

我没有受过正规的音乐教育，只是小学时学会了简谱，对音乐慢慢感兴趣，然后慢慢学习一些简谱分析的音乐书籍，慢慢就学会了古典音乐。朋友们：您们能谈谈听乐经历吗？
op25 发表于 2010-6-10 16:10

我简谱都不会，还老被shinelb左一个“大师”，右一个“大师”的“寒碜”俺 ！不过，这事儿跟男女之间那回事儿一样，不用学就能无师自通！ 后天学来的都是知识，但音乐不完全跟知识有关，还是跟男女之间一样！

兴趣是最好的老师。
我祖上没有学音乐的，有个哥喜欢唱歌，还经常跑调。

第一次听古典音乐绝对是属于附庸风雅,后来才慢慢听出感觉了...呵呵.
rock 发表于 2010-6-10 16:44

我觉得大部分乐友能听懂古典音乐，都有一个循序渐进的过程，大多是从流行音乐“进化”来的。

我简谱都不会，还老被shinelb左一个“大师”，右一个“大师”的“寒碜”俺 ！不过，这事儿跟男女之间那回事儿一样，不用学就能无师自通！ 后天学来的都是知识，但音乐不完全跟知识有关，还是跟男女之间 ...
狗儿念经 发表于 2010-6-11 00:45

大师不用谦虚啦！您看，又称大师了。哈哈，兄台的水平是当之无愧的。只是一个称呼而已，相信别的网友不会介意。很感谢大师对论坛的支持。

兴趣是最好的老师。

旱天雷 发表于 2010-6-11 01:18

兴趣是怎么产生的？可能也是来自天赋。
可能每个人都有这个天赋，但要经过触动，
这个天赋才能发挥出来。因此后天教育我认为也有关系的。

我认为还是学习而来的。
开始也是附庸风雅的，不过慢慢听，慢慢听，开始理解音乐里面表达感情的说话方式，才开始真正喜欢古典。所以觉得一种艺术方式，比如音乐，就好像一种语言，必须好像我们学习语言一样，在这种语言的环境中长期学习，沉浸，习惯，才慢慢体验到这种语言表达情感的方式，就可以借助音乐这种艺术形式来进行审美了吧……
比如我很少听歌剧，就是因为觉得这种艺术形式涉及到复杂的外语，而如果单单学习理解歌剧当中音调的美感，而不理解字词的意思从而产生联想的审美感觉，我觉得仅仅听音调，跟理解真正歌剧的美感还是两码事，达不到让自己产生审美感觉的目的。
我也一样不能免俗，喜欢听一部分流行音乐的，因为觉得这些通俗的，熟悉的歌曲，能迅速理解，从而产生审美的效果——感动，但是我不熟悉的音乐通常不容易产生这样的效果。
而且我听古典音乐的步骤，也有由浅进入的路径，开始是老柴的第一钢协，夜曲，贝小协贝五，之后慢慢开始听布鲁克纳，听马勒，肖斯塔科维奇等等，最近才开始喜欢巴赫，虽然这些唱片我是一早就有的，但是产生审美的感觉，却是有个步骤的，并不是一开始，或者一听就喜欢的。到现在也很多很多乐曲我不能理解。但是我想音乐和人也是有机缘的，始终不能产生审美的东西，肯定是有的，没必要强迫自己硬听。就好像流行音乐，也有喜欢也有不喜欢的一样吧。不能产生共鸣是没办法的。

我认为还是学习而来的。
开始也是附庸风雅的，不过慢慢听，慢慢听，开始理解音乐里面表达感情的说话方式，才开始真正喜欢古典。所以觉得一种艺术方式，比如音乐，就好像一种语言，必须好像我们学习语言一样，在这种 ...
清兵 发表于 2010-6-11 18:51

我觉得愿意去学习古典音乐就是一种天赋，实质是对古典音乐感兴趣。有些家长强迫自己的孩子去学习古典音乐但没有成功就是反面例子啊。

我觉得愿意去学习古典音乐就是一种天赋，实质是对古典音乐感兴趣。有些家长强迫自己的孩子去学习古典音乐但没有成功就是反面例子啊。
huamanlou 发表于 2010-6-12 00:44

我觉得有道理。

比如摄影也是一种艺术，但我不喜欢的。
估计我就是没有这个天赋。
也可能如果别人送我一个10万的相机，
拍出几张靓照。
我可能会变得有兴趣。
为什么我喜欢美术，
这与学习美术不用花钱也有关。
但更多是我的兴趣。我很小的时候就会看别人画画，
可以看一整天的。没有谁培养过我。