先说一点，抛砖引玉：
现在的年轻人为什么喜欢快节奏的音乐？喜欢直接的、单一的、容易理解的音乐？
因为现在是信息爆炸的时代，无数的“好玩”的东西在争夺年轻人的眼球。古典音乐的慢板乐章，结构复杂的交响曲，大部头的歌剧、清唱剧，对不起，没时间，没耐心。
记得我们小时候没什么音乐可听，没什么电视可看，所以，我们什么都要看。
不怕各位笑话，我光红色娘子军、智取威虎山就看了好多遍。
有一次，走了好几里地就为看个投影电视（还是黑白的）。那家国营大厂有个礼堂，排了好长的队才占到个座。
从晚上七点到九点多一直是一位领导讲话，讲什么全记不得了，反正都是些空话、大话、假话，味同嚼蜡的程度堪比HU 素鸡的讲话。
好不容易等到放“正片”，各位知道是什么吗？
革命现代京剧——海港。毒水饺事件的早期版本。
就这破戏，居然还没有人愿意放弃。反正我是跟大家一起“津津有味”地看到结束，有没有打恶心记不得了。
所以，在那个时代，我们可以想象：只要是戏，哪怕是很无聊、很冗长的戏，群众们也是喜欢的。
节奏慢不要紧，正好可以细细品味。

先说一点，抛砖引玉：
现在的年轻人为什么喜欢快节奏的音乐？喜欢直接的、单一的、容易理解的音乐？
因为 ...
强尼 发表于 2011-3-21 22:15

那是因为那时候的娱乐资源太少！

现在很多暴发户都喜欢在ktv里抱着小妹唱“妹妹你坐船头，哥哥在岸上走……”

真是一塌糊涂啊！

什么叫理解音乐？我先请教 一下楼主的意思。
理解音乐在您上述叙述来看，不是单纯“听”，而是好好听，而且要对大部头、音乐织体等细致了解，这是您所谓理解么？

不说明白您说的理解音乐，就不好理解为什么要考虑时代背景啊。

强尼熊这个帖子题目有点问题：理解音乐必须考虑时代背景，这个“音乐”二字如果没有前置限定条件，那时代背景就不存在。

不过，话说回来，古典音乐我不认为需要啥时代背景，因为古典音乐向来就是小众音乐，要大多数人都能听的音乐也就不是古典音乐了。

强尼兄的意思应该是人类在不同时代，对音乐的理解也许不同。

有时音乐来得太容易了，大家可能还不懂得珍惜。

在学生时代，有个随身听听磁带感觉都挺好的了。

在今天的环境，生活水平提高了，在这个时代背景我们应该怎样对待音乐呢？

所以，我尽量听不需要考虑时代背景的音乐。呵呵。

古典音乐总体上来讲已经是划时代，超越时代的经典，无论在啥时代都能找到共鸣，这很简单，因为古典音乐所涵盖的人性层面太丰富了，只要人性没有本质上的改变，这共鸣就会产生，喜爱古典音乐的人群也就会一直存在下去。至于一个时代中喜爱古典音乐人数的多寡，那是另一个问题，本身并不会动摇古典音乐的经典地位。

不管什么时代，总是好音乐来打动俺，俺还真没能力去找音乐来理解。
音乐是伟大滴，总有它的无穷魅力。
可是俺涅，实在是太菜了!

标题确实有点问题。
这么说吧，我的意思是各个时代人们欣赏的音乐，以及各个时代所产生的音乐，往往受到当时当地各种条件的限制，或影响。
我们只有了解了那些情况，然后才会明白：为什么会有这样的音乐？或者，为什么某个音乐竟然是这样的？

比如，文革时期的音乐就受到当时政治气候的影响。
有颂歌——歌唱伟大领袖的；
有描述幸福生活的；
有歌唱社会主义建设，以及革命形势一片大好的；
有宣扬阶级仇恨的，如什么“仇恨入心要发芽”什么的。

那么，在古典时期的欧洲，那么音乐的服务对象主要有两个。
一是教堂，二是王公贵族。
教堂音乐在普通百姓心目中的地位是可以想象的。
因为，当时的人几乎没有什么娱乐活动，有机会到教堂去听管风琴演奏，或者听唱诗班演出那是一种什么样的快乐。
对当时的人来说，欣赏音乐的机会非常难得。
不像今天，CD机一开，几十个版本的“命运”交响曲比较下来，再美妙的音乐也听麻木了。
还有，那个时候因为没有扩音设备，也没有后期处理的电脑设备，所以音乐家往往是有一定真才实学的专业人士。
不象今天，那是泥沙俱下，阿猫阿狗都可以来两下子。加上现在的人都喜欢张扬个性，都追求自我实现，跟着感觉走，不管有没有真功夫，都要上台显摆显摆。
由于信息爆炸，人们也不愿意静下心来，可能也没有足够的时间来消化大部头作品，慢节奏作品，刻画细腻的作品。
结果，导致音乐的粗俗化，业余化，快餐化。

西方的摇滚乐，与上个世纪中后叶青年的反叛运动有关的。
据说，摇滚乐表现的是吸毒后的一种身体和心理状况。