当然，用大型的交响乐都成，因我这里可以重现极优秀的音场，所以盲听时你不需要去分辩什么音质、音色这两种人耳最易忘记混淆的因素，而专门闭着眼睛感受来区分音场的不同：越高级的线相位失真就越小，就越能重现更宽、更深、更聚结、更有层次的音场---黄老师精妙的空间调整艺术本身就是以此为根据的！！这相对就容易分辩的多。

找了一下，有个这个规矩解释

实际上这个挑战1995年就出现了，后来扩展到任何功放，包括汽车功放。只要是 ...
linxbaijy 发表于 2013-10-2 22:16

谢linxbaijy兄。
大致看了一遍，这是两个性质完全不同的实验。
前一个要表达的意思是合格的功放听不出彼此之间微小的差异。
后一个要表达的意思是不同功放声音有差别，但可以用廉价的功放克隆出高档功放的声音。
前一个如果将赌注上调为20万美元以上的话，可能本坛会有很多人感兴趣参与，也有很多人能赢。我也会去赌一把。
后一个我赞同，而且也可以做到。

简单来说，要听出不同器材的区别，整个系统（包括环境和供电）都应该有足够的分析能力，因为这些差异本身就很小。
比如用高清显示器看VCD，实际效果可能和普通显示器基本一样，如果看高清节目就完全不同了。
再比如用分析度为400*300的手机液晶屏看图片，100K和1M的图片看起来可能也不会有太多区别，如果用电脑显示器看，绝大多数人都可以一眼看出区别。

1；线材肯定是有用的。
2；线材参数用那些物理量来表述，包括静态，动态；这砦物理量如何测量？
3；线材的结构，材质对线材物理参数的影响和这些参数对声音的影响。
4；成品线材的说明书过于简单或者根本没有，无疑留出很大的使用和想向空间。
5；线材溶入糸统，对糸统器材的工作和参数帶来什么影响，这些影响对整体声音的改变是否是正面的。
。。。。
传说可以去验证，但认同别人的判断并不能代替自己的判断。

当然，用大型的交响乐都成，因我这里可以重现极优秀的音场，所以盲听时你不需要去分辩什么音质、音色这两种 ...
zwmm 发表于 2013-10-3 07:36

Z兄，以我的经验判断，你的系统最不适合盲听，不是因为你器材档次低，恰恰是因为你最满意的“声学处理”有问题。
简单说说吧，你的房间有严重驻波，但很幸运的是：大多数房间驻波导致的结果是低频某频率点大幅衰减（抵消相减的结果），而你的听音室驻波导致的结果是低频某频率点能量过剩（叠加的结果）。这和房间比例以及摆位有直接关系。所以你听着8寸像12寸，我周边也有一个类似案例，C1低音量感听起来要多于C4。但质感就很差了，比如鼓声，有鼓腔没鼓皮，软塌浑浊，没有冲击和压迫的感觉，甚至难以区分出不同的比较类似的鼓的声音。就你的房间，这个频率点在35HZ-45HZ之间。
其他方面，过多的吸收造成频响不平坦，混响时间失衡等等都是问题。
按照之前那位高人的说法，这种面多加水，水多加面的“声学处理”自己玩玩还行，要拿出来当范本不可取。
你要是不信就找个人给你测试一下吧，几分钟就知道结果。

频宽和回转速率是无法靠外围电路调出来的

回复 BJMA 的帖子
讨论归讨论，这段说的有点直接了。

   

关注了一下这篇帖子，但慢慢变味了。沉下去慢慢玩，声音总会越来越好，大家的经验也必然各有不同，在这里争自然也不可能争出个天下第一。还是算了吧，难得长假，宽宽心，都各自在家听听音乐岂不更好。

呵呵，大家节日快乐！！

要说盲听测试我这里是三天二头会发生的，因我在试制信号线，所以烧友来时经常请他们听听提提建议。通常我在解码到前级之间同时连接三条线，一条欧尼斯银参考，一条我最近试制的线，一条卡玛旗舰信号线。为了公正客观，经常客人都会主动要求不要事先告诉他们现在在听什么线(坐在沙发上是看不到机器后面的信号线的)，而我则通过手中遥控器来实现相互切换…，通常情况下烧友都能有较准确的声音判断…！这充分说明只要有好的正确的平台，盲听不是大问题。

Z兄，以我的经验判断，你的系统最不适合盲听，不是因为你器材档次低，恰恰是因为你最满意的“声学处理” ...
BJMA 发表于 2013-10-3 14:36

这个问题您还是亲耳聆听过再来发表意见也不迟！希望你自己正规试音室早点建立起来，到时也可全程地放到坛上，并也请烧友们来实地的验证。有一个好的正规的试音室，对你产品的开发是大有益处的。

本来不想参与了，但看着越说越离谱，不说两句实在不爽！
没有任何依据，就可以断定某某是“全世界最好”的线！
听了一耳朵某某音响，就可以断定全世界音响都“新不如旧”！
没经过任何测试的房间就自我感觉可以作为“正确的平台”！
没有理论，没有数据，两片木耳加两片肉唇可以扫平五洲四海！
这和街头卖“大力丸”有何区别？
这社会到底怎么啦？
难道文化大革命有来临了？