材料学在进步，以前音响制造商无法达到的要求在今天很容易达到。

现在大家一切向钱看了，声音是次要

声音是次要的？这玩艺成倍投入，提升10%很正常

经历过那么多次的参与调整，我的意见是古董还是听单声道吧。没有现代数字技术的协助，基本不可能完美配对（0.5分贝）。

点评zwmm 发表于 3 小时前

用电脑测过，中高不错、低音开始误差有些大，其后换过其中一只后误差就较小了。

请问“较大”是多少分贝？“较小”又是多少分贝？

好好听音乐吧，谁都不要设法说服谁，也说服不了谁。想想就基督教或佛教或哲学的流派已经分不清。大家消停点吧。

现在大家一切向钱看了，声音是次要
我爱T330D 发表于 2013-10-2 12:58

这个话题要展开说就很复杂了。
我个人认为音响还是在不断进步的，相当多厂家还是很用心的在做产品。
但是人的审美观每天都在改变，不同的用户和不同的设计师改变方向也不尽相同。
有很多时候设计师的审美观会过于超前，用户并不能同步接受，比如服装设计也会有这个问题。
另一方面，不同的人对声音有不同的审美观，甚至不同地域的人都会存在不同，比如对视频的接受，欧洲人适应低色温，亚洲人适应高色温。
还有对于高保真与发烧的观点存在差别，有的人认为发烧就是高保真，有的人认为发烧是个性化。
其外，对于高保真大家的看法也不尽相同，有的人认为应该忠实于现场，有的人认为应该忠实于录音。
因此，对于声音“好”与“坏”可能每个人的标准都不同。
至于“钱”的方面，确实近年发烧器材价格普遍增高，这和市场萎缩、运营费用上升、元件材料价格上涨都有密切关系，基本是不可抵挡的趋势。

经历过那么多次的参与调整，我的意见是古董还是听单声道吧。没有现代数字技术的协助，基本不可能完美配对（ ...
gzfs 发表于 2013-10-2 14:15

配对时我不在现场。但古董单元的配对的确应该是个弱项，毕竟当年都是在单声道使用的，不可能向丹拿等现代箱配的如此出色，但在老李这当音乐一响起，那种流畅、灵动、密度及能量、宽松大气和从容及强烈的现场感觉使人忘了这一切了。我想这也是励磁单元受的古董发烧友欢迎的原因吧！

一边说西电，一边说线材。在西电的年代，压根不讲究什么线材。发烧线材的市场是近30年才冒出来的怪胎。我是线材无用论者，可能和这里的HiEnd玩家的信仰完全不同。我推荐一个网站，麦景图声学实验室主任的网站，他设计或参与了很多麦景图的传奇产品，看看这样的大佬如何评价线材，功放，CD机 等等。。。你可以说他老了，但不是说他们那个年代是HiFi的黄金年代么，那他的看法应该很发烧了？

http://www.roger-russell.com/
http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm
http://www.roger-russell.com/truth/truth.htm

另外，楼上如果有谁有确实的严格的贝尔实验室发表的关于发烧线材的研究的论文链接或者扫描，请多指教，我很想看看。

越来越热闹了喂

点评linxbaijy 发表于 6 分钟前

市场萎缩是最重要的，现在高端器材的出货量少太多了，当然中国这个新兴市场救了很多公司，要不然会更惨。

是的，中国不仅救了很多公司，还养胖了好几个国家......
发烧音响如此，专业音响如此，别的很多方面也是如此。
所以，中国创造很重要。希望下一代中国人能有所改观。

咸菜无用论也是一群很好玩的发烧友