玩过一段时间C2，听过一次小证据和几次的C2 II 赠听后，俺的不成熟总结是丹拿喇叭尽可能搭配低频力度暗劲好 ...
LCL123 发表于 2014-3-1 21:57

L兄所言同意90%，除了最后一句，其实小弟一路玩来，个人感觉丹拿如果搭配活生感好的前端则是锦上添花，会更完美的发挥丹拿的优势！而线材搭配则比较敏感，既要发挥好T330之优势，又要对中低做互补，且不能影响瞬态，一旦失策后患无穷！~

L兄所言同意90%，除了最后一句，其实小弟一路玩来，个人感觉丹拿如果搭配活生感好的前端则是锦上添花，会 ...
s1.4 发表于 2014-3-1 23:43

可惜很难有两全其美的功放啊除非在音源方面另找补偿，推丹拿重心偏下好听点吧！呵呵

这朋友怎么又跑到这论坛来了，他们不是用新德克听童丽的嘛？在自己论坛混混就好了，又要跑到其它论坛来捣蛋 ...
wjue 发表于 2014-3-1 22:07

还记得当年的凌氏提琴箱事件吗

Estelon同样让人看不懂，理论上不错，设计上有硬伤，实际听感也证明了设计引致的不足， 其实世上哪有完美的箱子，喜欢就好了。

Estelon同样让人看不懂，理论上不错，设计上有硬伤，实际听感也证明了设计引致的不足， 其实世上哪有完美的 ...
lp2203 发表于 2014-3-2 19:49

哦？2203兄说说estelon的硬伤在哪里？反应在听感上如何？

院士是软件行家，听几张奏鸣曲和歌剧不就行了。

院士是软件行家，听几张奏鸣曲和歌剧不就行了。
lp2203 发表于 2014-3-2 20:22

唉，我是真心想从兄弟你的角度了解一下看法。这箱子推不好就很不咋地，但推好了还是很优秀地。

其实无所谓完美或缺点，全部都是喜欢就完美，不喜欢就缺点。喜欢ATC就说丹拿偏亮，喜欢丹拿就话ATC偏暗，但我认为，不论如何，每一对箱都能感动一部分人，却又不能讨好全部发烧友。如果不能感动发烧友，又何谈品牌的成功。只有那些自以为是，自高自大的家伙，以为不能感动他的箱就也不能发出感动别人声音。

设计上的硬伤通过某些技术上的修正并不难，听感上的判断就见仁见智，跟推好与否是两回事，还有不足跟不优秀同样是两回事。

其实无所谓完美或缺点，全部都是喜欢就完美，不喜欢就缺点。喜欢ATC就说丹拿偏亮，喜欢丹拿就话ATC偏暗，但 ...
乐融融 发表于 2014-3-2 20:41

这话需要分别看待，感动很容易，我听电脑那破音响一样可以很感动！

回复 狗儿念经 的帖子
确实是这样，几十年前听收音机都能感动一把，但请院士看一下本贴的50楼，说某箱既无趣味，又无情怀，更不是情圣。难道不入他法眼的女人就不是好女人（如果不入我眼，我只会说我不喜欢，却不会说别人不好）。

   

我列几个老牌和新秀的喇叭，大家觉得哪些属于最会勾人的常青树和哪些属于最会一见钟情而只是短暂甜蜜的品牌供大家参选一下

美国声（包括加拿大） ：
Rockport 、威信、JBL、西湖、盟族、超奥、Eggleston、威力、Revel、Hansen、枫叶之声...

欧洲声：
PMC 、ATC 、斯奔达、雨后初晴、天朗、KEF、b&w、Tidal 、Estelon、MBL、Sonus Faber、ADAM、Acapella、柏林之声、Raidho（锐都）、丹拿、Vivid、Kharma、马田、卓丽、高文...