老师们来多点真知灼见吧！
山河 发表于 2011-4-9 15:17

你去买一本汉斯立克的《论音乐的美》看看，估计你看得懂。
估计李老师的发言也是参考了这本书的，论坛以前也讨论过。
对音乐，不能什么都靠别人解释。要有自己的思想和体会。多看书很有必要。

我也主张论坛和谐讨论问题，但是有些问题我要提醒你的。
有些夸夸其谈对你其实是一种伤害。
说得严重了一些，这个帖子甚至扯到了宇宙大爆炸，
显然是很荒唐的，你当做娱乐是可以的。
但这些对你学习音乐是没用的。当然，无师自通很难，所以我主张看一些经典著作，
以前谈过。学习音乐还是要自己多听，多学习，别人的建议只能参考。
最终形成自己对音乐的理解，形成自己的观念。

山河兄问我问题，这很正常。我可以打个岔，回答你，我可以谈谈怎样学习音乐。以下都是我自己的观点，大家可以批评。不管是上论坛还是学习音乐，基本上有两种情况。一种是娱乐，另一种是确实想学一些东西。对于前一种，我觉得是没必要看书的，甚至也不用问别人，自娱自乐，靠自己的悟性听音乐，这样也比较轻松。但是第二种情况就不同，因为确实是想多学一些东西的。我可以谈谈我的看法供大家参考。其实要学习音乐，其实我们平时看的很多书都没用的，比如什么唱片经典，现在充斥市面的很多什么名版推荐，还有音响杂志的音乐部分，甚至《爱乐》杂志，这些我都不主张看的，其实这些文章我们论坛的会员都会写。市面上很多这种类型的书籍，我认为是没有多少价值的，甚至会误导人。那么我们应该怎样学习音乐呢？当然听音乐会、听唱片都是途径之一。但关键还要学习一些书籍。学习什么书籍呢？其实我在别的帖子谈过，现在就当是重复谈一下。举个例子，汉斯立克的著作就是一本经典著作，要看这种书。再说，要看一些音乐史的经典著作。还有一些哲学里面谈论音乐的著作，一些美学方面的书籍，同时也要关心其他姊妹艺术，象美术、诗歌等书籍。名曲解说的书当然也可以看。但你要看是谁的书。比如M兄和B老师就有那套好几十本的名曲解说，这些才是好东西啊。我的观点基本如此。呵呵。

其实这个帖子不错啊，连管理员R版都参与了。
期待山河兄更多好帖。
这种辩论一般都是没有结果的，就在过程吧。

人生苦短，2012即将来临。
scfan 发表于 2011-4-9 23:09

老弟很有忧患意识。

我也主张论坛和谐讨论问题，但是有些问题我要提醒你的。
有些夸夸其谈对你其实是一种伤害。
说得严重了一 ...
shinelb 发表于 2011-4-9 17:08

我不仅要反问一句：您听宗教音乐时能割裂与《圣经》《佛经》的关系么？同样，没有大爆炸，音乐从何而来呢？

哦，我是看到你问别人真知灼见呢。问问可以。
其实这也是一种学习方法，但不是最好的学习方法。

同样，没有大爆炸，音乐从何而来呢？


山河 发表于 2011-4-9 22:18

这样的问题没有意义啊，就像和你问有没有外星人一样。

哦，我是看到你问别人真知灼见呢。问问可以。
其实这也是一种学习方法，但不是最好的学习方法。
shinelb 发表于 2011-4-9 22:22

我问别人的真知灼见是指对“音乐本质”的理解和观点，谢谢！

这样的问题没有意义啊，就像和你问有没有外星人一样。
shinelb 发表于 2011-4-9 22:26

可是“大爆炸理论”是现阶段科学界承认的事啊，没有大爆炸，也就没有宇宙，没有我们存在了呀。

为什么要讨论 "音乐本质" ? 呵呵,是因为我们喜欢音乐而由此发问?  我的看法音乐的本质是人类的其中一种情感表达方式或载体.

我觉得音乐的本质，音乐是什么和什么大爆炸没关系。
如果认为大爆炸成立，那么所有问题都可以说是根源在大爆炸。
这样的问题就没有意义了。
其实汉斯立克的著作被大家所公认，他是和大爆炸完全没有关系的。
汉斯立克的观点是对音乐最好的解释。