自己认为满意就是最好了，没有比较就没有好和不好之分，一比较情况就不一样。。。。。。发烧就是永无止境的追求，对更美好声音的一种幻想。。。

TGLEE  发表于 2 小时前
最终结论要建立在甲米兄的基础论点之上，基础非常非常的重要，兄请继续。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
既然这样，我就介绍我自己的情况吧
我的听音室11-12平方米，小区中央环境安静
音箱丹拿1.3MKII, 灵敏度86db,4欧姆
定制晶体管合并功放，AB类无反馈，每声道56瓦（8欧），输出阻抗0.12欧姆
听各类古典音乐，偏好中小音量聆听
一般音量旋钮放在不超过9点，认为声压足够了
我认为己经推得很全面了，所以对我而，每声道56瓦已足够了

总之，我喜欢大电流，大功率，失真率低的单声道功放。

功放的瓦数看箱子吧，因箱子而异，每个箱子都有一个最适合的功率数值的吧！

回复 TGLEE 的帖子

老兄，我也不懂，百度一下，在线翻译：虽然整体建设不是闻所未闻的高端，最经常的厂家用简单的方法，简单地创建一个桥接版现有双通道产品。桥接夫妇立体声通道串联形成一个单一的放大器，增加电压和输出功率，名义上，更。不幸的是，不可避免的副作用，这种做法包括倍频失真，增加一倍的输入阻抗（影响放大器的能力驱动低阻抗扬声器负载）和阻尼因子的一半（降低放大器的控制锥运动在低频率）。鹰头狮墨菲斯托独奏优雅的消除这些问题的运行2个立体声通道并联（中）保持不变，输出电压，但目前双半失真。一如既往，极端高电流能力是一个基本参数，狮鹫放大器设计。可大电流波动，狮鹫墨菲斯托独奏保持动态完整的音频信号，即使在最极端的反应扬声器负载条件。非凡的负荷宽容的墨菲斯托独奏意味着它将带出最好的，在任何扬声器。隔离放大器通道完全独立的外壳提供了更多的决定性的优势。有独立的电源，整流器，调节，前置放大器，增益级，也没有任何通道之间的相互作用。发生在一个通道在任何特定时间（例如，极端的瞬时动态需求）是完全独立的，因此不受什么要在其他渠道。
   

首先我对大家热烈的讨论“你到底需要多少瓦？”这个论题表示我衷心的感谢！
我觉得在本坛中对一些技术性的论题展开讨论和争论是非常需要的，说明大家对这个论题的兴趣和不同的认识，这也是本帖的价值所在。
如果要问我本人对这个论题有什么观点，坦率的说我本人对此并不持既定的观点，或者说我自己的观点无足轻重，重要的是大家对此的讨论和分析。
“你到底需要多少瓦？”这看似一个功放的问题，其实涉及到音响的许多方面，甚至各人的喜好和心理等。所以请大家讨论进一步讨论时不妨思路更宽广些。
再次感谢大家的参与，请继续。

上百瓦，上千瓦，厂商很少标明最小失真功率是多少瓦.个人觉得这点最重要。

相信99%的烧友，50W能搞定的就不会去瞎折腾500W的
还是放到具体使用条件下去讨论实际一点吧。

好像回到学习伟大领袖@#@最高指示的年代
一句话顶一万句话

KONDO之神殿，能将胆机之音色推至登峰造极之境，然毕竟是音响器材之声。纵观醇厚的几百年名琴之声，它凝结制琴大师们心血和附着的灵魂；宽广的钢琴音域以及踏板下的音色变化，是作曲家对人类情感的倾述和对大自然的颂歌；录音技术将演奏大师风格的传承记录在案；我们不是改编而是聆读。

甲米：上面的英文翻译过来，大致的意思是：在音响设计界有个心照不宣的秘密，就是最好的功放是低功率的，有人甚至认为9、10瓦已经太高了。他们认为如果第1瓦都没有做好，那要200瓦干嘛？

轻舟老酒：对胆机而言这言语有些道理，出此范围则缪不可信。作为秘密私藏无可厚非。

TGLEE:老酒兄不能这么说，有些高灵敏度的喇叭还真就10W都嫌大。

请问TGLEE兄，一个灵敏度101dB@2.83V/1m的音箱算不算很高灵敏度的箱子？、

TGLEE：是
   

Tower SM-1 旗舰  
灵敏度：101dB@2.83V/1m
频率响应：20Hz~20KHz（+，-3dB）
分频点：200Hz/800Hz/3.2KHz/10KHz
阻抗：4 Ohms（公称）/2 Ohms（最低）

请TGLEE兄告诉我们世界上有哪一款非胆机的10W以内的石机能推好Tower SM-1 旗舰？


   

个个都像打了鸡血似的，2012，12，21 还没有过去，到了世界末日了吗？