Isophon Berlina RC11

定价15万欧元

比surrountec便宜多了,这种显然是顶级系列价格了！

小肥猪和马腾的音乐之王Coltran一代是一个级别的，价格好像是Bird SE的两倍左右吧。
至于差距，不用我说 ...
167 发表于 2012-10-30 10:33

小肥猪这麽贵啊，怪不得都是听了一耳朵，就感觉小肥就比BIRD SE毒。

小肥猪这麽贵啊，怪不得都是听了一耳朵，就感觉小肥就比BIRD SE毒。
怀旧 发表于 2012-10-30 22:09

那宁愿COLTRANE一代

167兄！海盗王在复刻卡玛有何好的建议？

167兄这套音箱也是 钻石高音,与 卡玛比如何?

山寨版钻石，

从来不喜欢这家的钻石，包括其他的高音单元，如果高音单元好，老版801S3多NB啊，可惜没有完美无缺的东西。

这箱子相对来说，全面点吧，  但发烧是需要个性和极致的精神。。

167兄这套音箱也是 钻石高音,与 卡玛比如何?
朽朽 发表于 2012-11-5 17:52

呵呵，不是所有牛奶都叫特仑苏.........！

  Audionet M8 前级(M10 自然更好), Krell 750MCX 推 PMC BB5,不好您开口骂我.

  很多人以为贵的功放例如 FM 比 Krell 的功放好很多,其实 FM 的用家,如果同样也用搭配 FM 等贵价后级的前端器材,拿来搭配 Krell 后级, Krell 后级声音一点不差.

   很多 FM 用家都说FM 后级声音如何细腻,音色如何好. 其实靠后级来调整音色或者出色是背道而驰的事情, 后级是干活儿的, 您要说它能能改变低频的下潜, 改变音场的大小,这几点皆无意义,但是音色 细腻程度等等,不应该取决于后级. 其实 音色 细腻程度等等,都在音源里面, 而后级怎么干活,都听前级的.  

   后级的学问当然也不少, 这里我仅仅说 FM 后级的线路相对非常简单,但是其用料原件选择极其讲究,成本自然高了; Krell 用料也不错,当然达不到FM 的水准,但是线路比 FM 复杂,更实在,连 FPB  250MC 都用到 28 对Motorola 金封管. 说 Krell 后级声音粗的,实在是贻笑大方,您要拿台一两万的前级,几万块的前端器材搭配Krell 后级,这种评论实在没有意义. 拿 几十万前端器材搭配 FM 后级,, 声音怎么也不会差到哪里去,拿这些前端器材搭配 Krell 后级,恐怕给您的惊喜远比用 FM 后级多得多.


  还有一句话, 其实这些著名厂牌的器材,同级别的,尤其是旗舰器材, 声音的差异很小,前提是在一个平衡的系统上,无论是 音源 还是前级  抑或是后级, 更换任何一个环节的器材, 对于整个系统的声音,不应该导致很大的改变, 如果一个环节的改变就导致整个系统的明显改变或巨大差异,那么只能说明您的系统还有瓶颈,不平衡. 简单聊聊.

   

Audionet M8 前级(M10 自然更好), Krell 750MCX 推 PMC BB5,不好您开口骂我,怎么骂都行.

  很多人以为 ...
LOBO 发表于 2012-11-8 18:08

呵呵,Krell Fans 形象跃然纸上....Krell 的旗舰非常好,从当年的大小眼鸡到今天 EVO 1+2 . 认为FM 比Krell 强的人, 往往不只是认为细腻度 FM 好于Krell....FM 确有独到之处. 而 Krell 后级最大好处是令人放心, 基本上不用担心驱动力...我现在还拿台 FBI 推C5 ,也就这个原因,当然 音色也非常令人满意.

呵呵,Krell Fans 形象跃然纸上....Krell 的旗舰非常好,从当年的大小眼鸡到今天 EVO 1+2 . 认为FM 比Krell ...
rock 发表于 2012-11-8 19:25

我前几年收过一对全新库存的 C5,现在还收着. C5 玩了好几对.个人看法,FBI 推 C5 低频欠缺, 还不如旧的 KSA/S 靠谱. 当然,KAS/KAS2 肯定是好.

  说 FM 细腻,仅是举例. .总体而言, 大部分FM 不如Krell 出色,同价位即便是两三倍价位的 FM 不如 Krell. 尤其是用过 Krell 的大眼睛 小眼睛,不会再有用 FM 的想法.

回复 LOBO 的帖子


    哦,FPI 推 C5,小提琴 声 都完全没有问题. C5 本身的低频强调的也是质感, 不是量感. 丹拿本身也是强调如此. 建议玩丹拿音箱的用家, 用 2.1 或者 2.2 搭配丹拿,当然前提是前级得有两路 分离 皆受控制的 最好是平衡的输出, 用 RCA 输出给低音炮亦可,稍差一些.