屁股决定大脑，哪都一样。

最近拿了台卡座REVOX的，感觉也相当出色，还是回到老话题，系统搞定之后，什么样的音源会带给您什么样的感受。真的很享受。

32168 发表于 2015-7-19 12:25
能够产生揣测、引申、想象的贴子总是会引起争议，呵呵。

小时候的一个玩伴，十分调皮捣蛋，总喜欢搞一些恶作剧，当一群小伙伴在池塘边玩耍，冷不防将一块石头掷到塘里，顿时水花四溅，小伙伴们被吓得不知所措，有的大呼小叫，有的东张西望，没想到惊魂甫定，大胆的、小胆的开始吱吱喳喳，有样学样，捡起石头不停的掷到塘里，只见水面的涟漪不断地扩散、扩散…… 直到现在，当时搞恶作剧的小玩伴暗自得意的表情还常常浮现在眼前。

唉，待长大成年后，为什么有些明知故问的无聊话题，我们还是像受到惊吓的小孩子一样天真烂漫，忍不住去……

录音压限得越多，线条感越强、弱音细节也越明显。
LP就起到了压缩动态的作用，然后就有所谓的微动态了

卖女孩的小火柴 发表于 2015-7-21 16:31
录音压限得越多，线条感越强、弱音细节也越明显。
LP就起到了压缩动态的作用，然后就有所谓的微动态了

压缩器压限多了就多了微动态？谁说的。。。。如果动态被压缩了，那所谓微动态一样不得幸免。
LP什么时候压缩动态了？如果RIAA也算的话，也表示没什么想法了。

我认为我们不应有什么CD声或LP声。正确的声音只有一个。一般来说，能播好CD的系统都能播好LP。反之，则不一样。能播放好LP的系统不一定会播好CD。这是因为能够播放好LP的系统可能会对CD来讲太粗糙。对于一个系统来说，假定你的系统的不完美是由音源导致的，那么LP会对你整个系统改观。如不是，那LP也解决不了问题。回到这个帖的命题。也就是说，不能一概而论，音响中没有一概而论的命题。

你又相信整个系统LP放不好，它就能够放好CD吗?

circle 发表于 2015-7-22 07:31
你又相信整个系统LP放不好，它就能够放好CD吗?

首先我得再强调不能一概而论。在你的情况下也是可能的。一个系统或者可能以古董器材为主角，这样播放LP时过于柔软，缺乏动态。这时播CD时或许更好。增加动态，CD的干硬和数码味可以得以缓解。实际上，在我目前的diy气浮臂上，加我改装的Denon DL-103R唱头，其动态可胜过，至等同于CD的动态。这里我先上张图，过几天我会详细介绍。我做了两个不同的气浮臂。



这帖的主题是不全面的。作者言下之意是，对一个系统来说，首先你得播好CD，然后再谈播好LP。我的回答是我不相信。这里因为不能一概而论。

CD作为一种载体播放器而长期存在，一定有其价值所在，调整得当的CD同样令人感动，这点毋庸置疑。而CD变数较小的客观性，让绝大部分的LP玩家都会以其作为调整的参照物，所以能够播放好CD的系统，就为播放LP提供了一个良好的基础，然而，有好的基础只是成功的开始，并非代表就必然好声。其次，CD播放不好的系统是否能够播放好LP呢？这种似是而非的观点本来就是悖论，撇开没调整好的系统不说，在系统所有环节的调整都没有问题的情况下，CD仍然出不了好声的例子司空见惯，是否就不要玩CD呢？！

老龚兄，此话并非偏题，我只想上一步台阶说话。CD的两端延伸与文件压缩率与黑胶比较有差距，音场大小自然结论。黑胶早于CD无需讨论，大凡较好CD播放机的音场结构是模仿于黑胶，CD播放机虽有某些特殊点，但框架整体是基于黑胶播放盘的。CD播放机易操纵，声音的变化程度未如黑胶强，比如：CD播放机不易调整音场宽度与纵深感之间比例关系，协奏曲中独奏乐器突前、往后以迎合聆听着需求，而这些黑胶系统可为之，并且随着系统大小和聆听空间、听音习惯以谋求比例适当。就微观而言，演奏小节间的力度与速度的对比及层次性、连贯性，黑胶具有可创造性，以满足欣赏者对演奏的戏剧感染力需求，CD播放机被做固定就难了，至于通过线材更换之类的属于旁枝末节，非源头性问题。