建议不妨拿山寨苹果手机与正版苹果手机为例做例子展开讨论，差异在哪呢？
rock 发表于 2011-7-11 16:13

最直观的，恐怕就是价格了...

回复 3l-audio 的帖子
所以钢琴十级数不胜数，演奏大师凤毛麟角   

先生对Steve Jobs，对apple 了解多少呢？

apple的东东，藕从apple Ⅱ开始，Steve Jobs在电脑界的臭事 ...
3l-audio 发表于 2011-7-11 20:02

愿闻其详……
期待纠正……

人家洋人早就吃饱很多年了!l国人也就是跟在后面拾屎的份了！唉！没极品器材的人还是不要来极品人生论坛玩了 ...
ntyz680 发表于 2011-7-11 17:23

这是哪儿跟哪儿啊？来不来极品论坛跟用不用极品器材完全不是一回事。
更何况洋人跟着咱屁股后面吃随便啥的领域也很多啊，领域不同罢了，没啥好妄自菲薄或者夜郎自大的，好就是好，不好就是不好，是好也！

这个本来我还打算专门做比较的项目，没想到rock先拿出来了。

呵呵，在世界没有见识过apple的设计力 ...
清兵 发表于 2011-7-11 16:54

就算音响是彻头彻尾的文化产品,也是建立在技术之上的.没有技术和工程师的支撑,您的音响文化也许就是真正的幻觉.
您喜欢淡听感,谈艺术,谈文化,非常好!
但别人喜欢谈技术,谈原理,谈自己的观点也不错啊!
工程师就没文化了吗?您就知道工程师不知道体会美?
谁谈技术谁就不懂美?
难道什么时候规定了上此论坛就只能比比器材吹吹那些几乎千篇一律的华丽词汇?
从来没看过哪位版主管理员有类似公告啊?

您说话太绝了!

山寨器材与极品器材：不仅差在文化上、同时也差在技术上了！

回复 狗儿念经 的帖子
后现代是亚文化？德里达已经被边缘化了？

   

说白了,音响系统也好,摄影系统也好,对于器材本身,我们所要讨论的除了技术还是技术.
它们就是工具而已.
大 ...
如水 发表于 2011-7-11 23:40

我认为老兄这样的讨论方式，犯了偷换概念的论证错误。

其实老兄已经有意无意把“对于声音的理解”这一主观因素，压缩到您的技术概念里面去了。
您所说的技术，其实是一种工程师的主观理解和他的技术能力的综合产物。而早已不是单纯的技术。您把技术扩展成一个无所不包的实体，把对音乐的理解模糊成一个人人都有所以无需讨论的概念。那实体和概念怎么比较重要性？

用哪一个电容可以让这一小段音乐听起来是“准确”的，或者“优美”的，本身就代表了每个工程师的素质，包含了他们对音乐的理解。我们尊重这种理解。但是我们必须同时指出，这种理解同时也包含了他们的音乐思想在内，如果没有一个深厚广博的音乐素养，那么他对音乐的理解就不会高明到哪里去，也就不可能做出更加出色的音响重播器材，如此而已。

同样的，我们中国高校里的大学生数量，也是世界最多，可以对国外的洋大学不屑一顾了。

央视爆光的达芬奇家具事件，相信已经大大的刺激了一下 "钱多人傻“ 那部分人的神经，希望在发烧圈内不会出现 ...
garywu 发表于 2011-7-12 08:22

老兄言之在理。
其实商业戳头哪里都存在，外国人也不比中国人纯洁多少
不过这里探讨的是个“道理”问题。可以说是个“纸上谈兵”的帖子，还没有落实到实际购买器材。希望这个方面老兄能畅所欲言，我等受教啦。

这个问题自文和rock都在回帖时专门提到：音响技术在最近几十年并没有特别明显的进步，高级音响器材与普 ...
清兵 发表于 2011-7-10 16:44

仅仅就清兵的标题说说，说之前看来得先澄清一下概念，啥叫山寨？根据网络上查到的释义：“山寨”是依靠抄袭、模仿、恶搞等手段发展壮大起来，反权威、反主流且带有狂欢性、解构性、反智性以及后现代表征的亚文化的大众文化现象。呵呵，这么说来，山寨也有文化，只不过大多数情况下山寨文化变现出来的特征就是：谁有文化就山寨谁。如此，至少山寨们还是有审美的“敏锐”眼光地。

建议不妨拿山寨苹果手机与正版苹果手机为例做例子展开讨论，差异在哪呢？
rock 发表于 2011-7-11 16:13

这个本来我还打算专门做比较的项目，没想到rock先拿出来了。

呵呵，在世界没有见识过apple的设计力量之前，那种靠独特的设计就可以一统天下的说法是不会有人相信的。但是今天我们看看apple的力量，谁不会说正是那种充满审美特征的设计，让世界为之倾倒呢？
如果过去把音响只是看成技术，那不是不可以，之前我们不也完全把手机看成机械么？但是到今天我们还把音响看成技术，那就是与时代脱节了。
音响就是艺术！
音响就是主观的审美！
没有审美的眼光，可以做山寨，但是做不出极品。
那种不懂得体会美的人
只是工程师
只配做工程师
期望他们做出极品音响
只是幻觉。