Bird SE是不错，但听着声音好像不是很毒。

刚才查到了69楼的信息：

Isophon Berlina RC11

定价15万欧元

比surrountec便宜多了

Bird SE是不错，但听着声音好像不是很毒。
怀旧 发表于 2012-10-29 17:25

毒大都是玩出来的，不是一两耳朵可以下结论的。我听了半小时Bird SE，虽然环境窘迫，基本正方形的小房间，箱子的潜力完全发挥不出来，但是可以预见Bird施展开来的状况，给它25平米左右空间，它会香气四溢的。

我也很喜欢MARTEN ，但是总感觉这个BIRD的箱体，做的没有卡玛结实。。

Bird SE是不错，但听着声音好像不是很毒。
怀旧 发表于 2012-10-29 17:25

Bird SE是马腾最厚道的一对箱子了吧？除了箱体一般，其它都很到位了。
搭配得当的话，折对音箱好得让你吃惊，我就吃惊过几次。
刘汉盛前辈说这对音箱可以陪你欣赏音乐直到生命尽头，说得煽情，其实不离谱。

请教狗儿兄，如何才能（有柳暗花明的路径，嘿嘿！），

回复 deadsprite 的帖子
好说，在西安出差。

那167兄前面首先推荐的可是小肥猪，不知小肥比BIRD SE贵多少？两者对比差距如何？两个钻石一样吗？
怀旧 发表于 2012-10-30 09:15

小肥猪和马腾的音乐之王Coltran一代是一个级别的，价格好像是Bird SE的两倍左右吧。
至于差距，不用我说了吧。
大小肥猪的钻石高音是1英寸振膜的D25，我土炮上用的那种。
Bird SE上的钻石是0.75英寸振膜的D20，价格低一截。

Bird SE是马腾最厚道的一对箱子了吧？除了箱体一般，其它都很到位了。
搭配得当的话，折对音箱好得让你 ...
167 发表于 2012-10-29 22:41

那167兄前面首先推荐的可是小肥猪，不知小肥比BIRD SE贵多少？两者对比差距如何？两个钻石一样吗？

Bird SE是马腾最厚道的一对箱子了吧？除了箱体一般，其它都很到位了。
搭配得当的话，折对音箱好得让你 ...
167 发表于 2012-10-29 22:41

那167兄前面首先推荐的可是小肥猪，不知小肥比BIRD SE贵多少？两者对比差距如何？两个钻石一样吗？

Bird SE是马腾最厚道的一对箱子了吧？除了箱体一般，其它都很到位了。
搭配得当的话，折对音箱好得让你 ...
167 发表于 2012-10-29 22:41

那167兄前面首先推荐的可是小肥猪，不知小肥比BIRD SE贵多少？两者对比差距如何？两个钻石一样吗？

回复 朽朽 的帖子


    同是南宁天朗用家，想去拜访老兄，不知是否方便？    手机号码已经站内短信老兄。