克鲁采，不同于别的小提琴奏鸣曲的精彩之一在于决不妥协的主题冲突。窃以为s版推荐的这版，两位大师似乎都温情脉脉，缺了些许的激情，更喜欢m兄贴出的海飞茨-莫伊塞维奇的演绎。

克鲁采，不同于别的小提琴奏鸣曲的精彩之一在于决不妥协的主题冲突。窃以为s版推荐的这版，两位大师似乎都温情脉脉，缺了些许的激情，更喜欢m兄贴出的海飞茨-莫伊塞维奇的演绎。
mm33 发表于 2012-10-29 21:57

确实，克莱采这部小提琴奏鸣曲是有别于传统的小提琴奏鸣曲，也只有贝多芬敢于这样创新。激烈的对抗和冲突是这首小提琴奏鸣曲的最大特色，历史上可能从没有人象贝多芬这样创新过。贝多芬在音乐史上做过很多创新的，象交响曲，传统是把第一乐章作为重点的，但贝多芬是把高潮放在最后一个乐章的，他的这种写交响曲的技法对后世都有很大影响，象勃拉姆斯的交响曲就是继承贝多芬的，贝多芬的第四钢琴协奏曲是没有序奏的，一开始钢琴就直接进入。对于晚期弦乐四重奏，写法就更加天马行空、多姿多彩了、、、、、

我有一张梅～肯的春和克来彩合辑CD，确实很精彩，只是不知是不是这个录音。
笑乐 发表于 2012-10-27 18:00

是画廊系列对吧？如果是画廊系列，那就是同一个录音

其实各个版本都有特点，只是奏者无心听者有意罢了！

其实各个版本都有特点，只是奏者无心听者有意罢了！
LEE 发表于 2012-10-30 21:06

整体最规范平衡的应该还是大卫和奥柏林版。当然，并一定规范就是大家的首选。
我的首选是啥版...现在也不好说喽...
不过细细品味，我还是坚持一个施耐德汉、一个大卫。

Schneiderhan,Kempff那套很值得一听，单音录音毫不影响聆赏价值。

整体最规范平衡的应该还是大卫和奥柏林版。当然，并一定规范就是大家的首选。
我的首选是啥版...现在也不 ...
Roseknight_gao 发表于 2012-10-31 14:09

我怎么觉得奥奥组合不太平衡呢？钢琴个头太大了。

抛开音质，最好的我认为还是Kreisler和Rupp的版本。不过总的来说我觉得贝小奏平均水平较差，好作品不多，所以没有收集很多版本的欲望。

克鲁采，不同于别的小提琴奏鸣曲的精彩之一在于决不妥协的主题冲突。窃以为s版推荐的这版，两位大师似乎都温 ...
mm33 发表于 2012-10-29 21:57

海飞茨-莫伊塞维奇的演绎CD有2个版，一个是海菲兹同意出版的，这里小提琴声音压住了钢琴的声音，还有一个是APR出的，2者势均力敌，所以海菲兹不同意出版这个版本。

我怎么觉得奥奥组合不太平衡呢？钢琴个头太大了。

抛开音质，最好的我认为还是Kreisler和Rupp的版本 ...
Rozinante 发表于 2012-10-31 21:14

这个说法估计要引起争议了，呵呵。

最近听Paul Makanowitsky和Noel Lee的Kreutzer最有感觉。

这个说法估计要引起争议了，呵呵。
708300 发表于 2012-10-31 21:24

第一段还是第二段呢？第二段对于贝多芬小奏的评价其实并不完全是我的原创。这些作品平均创作时间偏早，按照三个阶段划分的话，只有最后两首可以划到中期。早期那些作品钢琴比重太大，小提琴经常没什么事干──可能《春天》要除外。而这首《春天》第一乐章的第一主题虽好听，后面却发展得不太成功。（我一直觉得贝多芬不太擅长处理特别长的主题；他更习惯于处理短小的动机。）

《克鲁采》和第十我觉得确实是拿得出手的杰作。可惜《克鲁采》不太平衡，末乐章偏弱。我最喜欢的还是带点晚期诡异色彩的第十奏鸣曲。

第一段还是第二段呢？第二段对于贝多芬小奏的评价其实并不完全是我的原创。这些作品平均创作时间偏早， ...
Rozinante 发表于 2012-10-31 21:41

我说的是第二段，贝多芬小奏比较差这个说法肯定是有争议的，哪一位的比较好呢？
贝小奏第十我也很喜欢，搜集了不少版本，听下来觉得就没有差的，Schneiderhan,Kempff，施纳贝尔和西盖蒂，梅纽因和肯普夫，杜梅和皮尔斯，都好听。