极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

30479

查看

62

回复
返回列表
楼主: 尘客

25#
发表于 2009-7-25 12:35:46 | 只看该作者
ROCK兄,那台CD机要先等等,因为有一大侠准备借一台给我听听,再定!
姚大侠 发表于 2009-7-25 12:25


OK...ARC CD8下个月到货,我也想先听听再说..

使用道具 TOP

167

26#
发表于 2009-7-27 08:54:33 | 只看该作者
金属膜单元的喇叭代表应属珍尼西斯,我自己最喜欢的单元要数T330D,但当听过高中低单元都是金属膜的珍尼西斯时,心里其实是暗暗叫绝的,特别是它的铝带中音,质感之强烈,无出其右,小证据的中音单元据说是镁铝单元(看起来没 ...
rock 发表于 2009-7-25 01:01

Genesis也是我很喜欢的音箱,特别是它的铝带中音和主动式低音,非常爽。不过Genesis的高音不算是很强,质感很好但是没有那种非常滋润甜美的感觉。
另外,Genesis的高音并联一方面主要是因为它是平面振膜的,扩散性差,离轴响应不好;另外就是减小振幅和失真。
丹拿小证据没有采用过任何金属喇叭,镁铝合金是盆架材料,振膜还是MSP,特性很好的。

使用道具 TOP

27#
发表于 2009-7-27 09:30:53 | 只看该作者
Genesis也是我很喜欢的音箱,特别是它的铝带中音和主动式低音,非常爽。不过Genesis的高音不算是很强,质感很好但是没有那种非常滋润甜美的感觉。
另外,Genesis的高音并联一方面主要是因为它是平面振膜的,扩散性 ...
167 发表于 2009-7-27 08:54


原来如此...

使用道具 TOP

28#
发表于 2009-7-27 10:13:18 | 只看该作者
167兄的比喻比较和我的口味了,俺是老粗对理论数据俺是一窍不通。对土鸡肉鸡这些东西还是略知一二。威8也是用的钛高音(有可能和卡玛GR是一样的)但是在不一样的设计理念下出来的高音和卡玛GR也完全不一样。这或许就是哪怕是土鸡,不一样的厨子,不一样的烹饪方法做出来的味道也是天壤之别的。

使用道具 TOP

29#
发表于 2009-7-27 10:18:03 | 只看该作者
钛高音声音比较清脆,细节丰富,瞬态好,表现铜管的辉煌特别出色,威8的搭配需要在线材上做点考虑,否则会有生硬感,也许卡玛这点做得好些,估计是其内部接线做了调和.

使用道具 TOP

30#
发表于 2009-7-27 11:05:16 | 只看该作者
r兄这一解释让我明白多了。你讲的这个听感和我听到的完全一样,就是表达不出来。让大家见笑了。

使用道具 TOP

31#
发表于 2009-7-27 16:14:18 | 只看该作者
本帖最后由 尘客 于 2009-7-27 16:52 编辑

29# 167
没有想到讨论能到这程度。尤其167兄理论与实践均能娓娓道来,不能不服,对比自己更觉腹中空空,笨嘴笨舌。看了帖子后感觉大有所获,增加了对器材的普遍理解,但即便如此,不好意思,出于对实际问题的关心,仍然感觉有可以商榷的地方,并且认为有必要把自己的意见再说得更清楚一些。

首先,讨论硬膜与软膜本身应该不是目的。之所以在开头提出这“可以不是问题”,是针对选箱的实际需求而言。倘回到这个方向上,来看讨论中不同倾向的主要说法似乎是:

1、在一定条件下(例如价位20W),选箱一定要首选软膜,因为硬膜先天就有难以克服的弱项,是不得已的选择;特别是倘有机会上T330,一定不要犹豫。
——不知这是不是167兄的基本意思?看后印象就是如此,土鸡口感天然不如洋鸡。在我是完全同意后半句,尽管其实际意义有限,但对前半句并不完全认同。本人感受如下述。

2、在一定的价位和听音取向条件下,选箱不一定要首先考虑单元的软硬问题,或者至少硬膜并不是一种无奈的选择。因为软、硬膜各有所长,也都需要避短。结合欣赏者个人口味,搭配好了都可以让你感到舒服和放松。
换句话说,在某些情况下,硬膜单元的音箱可能更适合你下手。

——这就是我所谓“可以不是问题”的本意。理由和提出商榷的不同意见如下:

(1)硬膜也有强项,软膜也有弱项。R版也说硬膜单元有一定相对强项如铜管,完全有同感,我还想说个人感觉相对钢琴、吉他等类乐器,硬膜与软膜比至少是不相上下,端看欣赏者口味了。而对167兄始终没有谈到的软膜的弱项,我认为实际还是存在的,否则,第一难以相信那么些大牌执意推出硬膜单元音箱仅仅是出于市场或成本考虑?第二,也不知道能够做到接近天蝎星般性能、而其价位和个头又能实际纳入“不上不下”般同好们选单范围的软膜箱子,还有哪些?声音都能比过同价位硬膜箱么?
(2)硬膜的弱项并非一定成为选择的障碍。我也同感R版关于硬膜播弦乐稍逊(软膜)的感觉,更无意怀疑T330和天蝎星地位,包括在自己心目中。但退而求其次,即便是弦乐,在一定的选择范围之内硬膜箱也有可能比其他软膜箱更适合做个人选择。因为一方面“燕肥环瘦”,听音取向在好听耐听之下也可微有不同,不会只有唯一标准(例如本人对声音的要求,在尽可能全面和放松的前提下,通透清爽即暂列第一,听室内乐时间长了之后的感受);另一方面,丰润甜美说实话也非常想兼得,但感觉虽不能求尽善,还是可以通过仔细的搭配达到几近满意的程度。例如几位朋友的现场听感都认为这次上了高文36A后声音改变非常大,柔润、甜美, “完全没有火气”了。柔中有酥、久听亦不腻,是最大的收获。
(3)如果要说到最看重的“宽松”品质,便完全不同感于硬膜弱于软膜的看法。事实上我这次选箱放弃某些类似档次软膜箱子的原因,就在于宽松问题。目前对系统的总体感觉与壮士兄很相像,就是在这样的声音中呆得住、呆得长、能放松。

真的没有想到会说这么多,尤其本不愿表示任何异见,难免有井蛙之嫌,话到嘴边也只是一吐为快而已,只希望能够在拍砖中成长,哪怕错误也能对选箱的朋友们有一定借鉴意义。

使用道具 TOP

32#
发表于 2009-7-27 21:22:09 | 只看该作者
167我葱白你!

使用道具 TOP

33#
发表于 2009-7-27 21:28:37 | 只看该作者
喜欢,非常喜欢“天蝎星”,但是买不起啊,所以准备自己打造一对“地蝎星”!
呵呵,高音喇叭是完全一样的T330D,中音喇叭是比“天蝎星”更发烧的,低音次点,但是ETON12-680也是顶级12寸了:
167 发表于 2009-7-27 21:16


低音怎么不用AT 13寸啊!

使用道具 TOP

34#
发表于 2009-7-27 22:18:03 | 只看该作者
167兄若有机会常常听到天蝎星,哪怕做出个8-9成,也非常了不起了..

使用道具 TOP

35#
发表于 2009-7-28 09:26:27 | 只看该作者
有感于Rockport的“堕落”,个人感觉首先是市场的“堕落”才是厂家的“堕落”,以后再也难寻"天蝎星"了!

使用道具 TOP

167

36#
发表于 2009-7-28 09:46:33 | 只看该作者
本帖最后由 167 于 2012-11-4 17:38 编辑

其实Rockport完全可以不“堕落”,如果我是老板安迪,我就不会向亚洲的经销商妥协,因为赚钱毕竟只是赚钱,如果把Rockport当做一个自己的孩子一样去养大,就不会像现在这样稀里哗啦地推出一大堆滥竽充数的类似AV箱子造型和声音的新款Rockport了。

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-6-17 04:11, Processed in 0.039268 second(s), 14 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.