其实Rockport完全可以不“堕落”,如果我是老板安迪，我就不会向亚洲的经销商妥协，因为赚钱毕竟只是赚钱，如果把Rockport当做一个自己的孩子一样去养大，就不会像现在这样稀里哗啦地推出一大堆滥竽充数的类似AV箱子造 ...
167 发表于 2009-7-28 09:46

同感!!

35# 167
清楚多了，谢谢！

再看过几位的感慨，真是烧也难，还好没有打算玩硬件和LP。
欲壑难填，永无止境。但求每日泡泡，能够神思飘逸、身心放松.......。

无论啥膜，自己听着舒服足亦，对于烧友而言，重要的是自己的听感和实际体验；对于DIYer而言，会更关注材料特性与技术指标，所以看问题的偏重点就不同了，求同存异
能有机会家访一下楼主就好了

最近特忙，空一点约邹兄去家访楼主。

48# 小黑
欢迎ing。

48# 小黑
欢迎ing。
尘客 发表于 2009-7-30 10:20

上周末与小黑家访尘客兄，切实感受了GOLDMUND的精致与温文尔雅
详细听感及图片参见：http://www.hiendlife.com/bbs/vie ... &extra=page%3D1

[img][/img]

胆石之争……软硬之争……动圈号角之争……
玩家往往从一些小问题而否定大局；而设计师往往着眼于大局而在小问题上妥协，谁更高明!
即便是专业评论员，也免不了以偏概全、以自己的偏好作为坐标原点。
碰到能"支持"自己论点的数据就拿来引用, 否则就拿"听感"说事. 难道那些制作硬膜高音的厂家比阁下还无知吗?

我自己喜欢330也喜欢硬膜的，车里用的是330，而家里用的是陶瓷，我的感觉陶瓷使用的第一年，声音比较弱，能量感也不够，在小提琴的表现上比较差，无丝滑的感觉，在使用一年以后，能量感觉有所增加，小提琴基本表现正常，但比之330还是相差较大，油润感明显不如330，流行乐人声330要好于陶瓷。钢琴表现我感觉要优于330，尤其在透明度上要好很多，管乐队要好于330。
总的来说，我自己常听歌剧，小提琴听的比较少，陶瓷倒是适合我使用。我自己感觉没有最好的，只有适合不适合自己的-------现在的器材真的是奢侈品，玩别的奢侈品如表还有可能升值，音响嘿嘿！

音响不是跑100米，快慢谁都可以判断。
音响是涉及主观感受的东西，所以就是“文无第一，武无第二”；
如果没有听感的区别，那么买音响就简单了，看数据就可以定夺。
我们在批评别人不客观的同时，忘了本来自己也是 ...
167 发表于 2009-8-5 08:39

哈哈，厂家都是喜欢公布自己产品好的一面，所以ＡＣＣＵＴＯＮ只敢在自家论坛上公布它那２０mm钻石高音的ＴＨＤ图（失真确实是非常低）．丹拿的Ｔ３３０Ｄ的脉冲响应并不是它的强项（不要把ＳＴＥＲＥＥＰＨＩＬＥ上的阶跃响应当成高音的脉冲响应了，那是所有单元的合成），不然丹拿也不会出ＥＡＳＴＯＲ２了．铝带振膜因为刚性差，磁场并不是理论上的那么均匀，所以大振膜面积的铝带在ＴＨＤ测试中表现比较糟糕，声音并不是那么干净．

听过GR Ce 1.0 midi，感觉声音比较均衡，高音并不过亮，但钛高音还是有挥之不去的金属味。楼主为什么不选择新的黑陶瓷高音版的GR Ce 1.0 midi？
其实现在KHARMA EXQ系列25mm的黑钻石（多晶钻石）高音还是不错的，声音晶莹通透，又很耐听

铝带的THD失真大，我也没有看到过数据；但piega的铝带同轴声音真得不错；但低平量感还是少了！！！

铝带的THD失真大，我也没有看到过数据；但piega的铝带同轴声音真得不错；但低平量感还是少了！！！
guhelim 发表于 2009-8-25 22:03

可以去这里看看：
http://www.zaphaudio.com/nondomes/