<a href="forum.php?mod=viewthread&amp;tid=7760&amp;extra=page=9&filter=reply&orderby=views">我们要向抓轨保存，放弃实体唱片的革命先锋学习！！

61^#

发表于 2011-2-23 00:48:44 | 只看该作者

我以为CD抓轨犹如着盛装去吃麦当劳.
浅见一把
八先生发表于 2011-2-22 23:19

可俺正准备给一高级私人会所抓TNN的350个G之多的轨，CD抓轨！

62^#

发表于 2011-2-22 22:41:04 | 只看该作者

本帖最后由 3l-audio 于 2011-2-22 23:30 编辑

藕只关心内容不在乎载体

63^#

发表于 2011-2-22 22:14:06 | 只看该作者

抓轨只是将CD所记录的波型文件提取出来。

mm33

64^#

发表于 2011-2-22 22:17:00 | 只看该作者

殊不知信息在传递过程中的衰减，何况是通过别的方式转制。常言道：多个小鬼多个灾。

想到即说，没什么理论依据，笑谈而已，不必认真。

scfan

版主

65^#

发表于 2011-2-22 22:18:39 | 只看该作者

CD音轨不是CD-ROM，不像数据文件的拷贝可以100％复制，哪怕有微小的数据失误也能自动纠正，CD音轨抓取为WAV文件是必然会有损失的。

66^#

发表于 2011-2-22 22:22:07 | 只看该作者

有兴趣的朋友，试将CD放入Linux系统的PC，看看CD记录的是什么冬冬。

67^#

发表于 2011-2-22 22:25:24 | 只看该作者

在录音室玩过的人都淸楚，CD没什么神秘的。

mm33

68^#

发表于 2011-2-22 22:34:20 | 只看该作者

不懂专业录音室是如何操作，但想当然的认为：既然不同的唱头能从同一张LP挖掘出更多的细节的物理现象，想来CD本身可能的数据量再造必不可超越CD。再一次想当然：既然PC能发掘出更多内容，是否是CD唱机的再现过程中信息的衰减过大呢。

今儿有闲，难得一认真，也未必真的认真。

玩嘛，必须得有更多的方式。

mm33

69^#

发表于 2011-2-22 22:08:21 | 只看该作者

CD抓轨是可笑的行为？

先生已经实践过还是想当然？
3l-audio 发表于 2011-2-22 21:25

3l-audio兄明鉴：是想当然。

很难理解明明是650M的CD，通过计算机或其他的抓轨能够超越原本的数字内容，除非是是在抓的过程中增加了作料。所谓的物理的基本能量原理就会在抓轨中会发生升华。

本非数字实践者，也不懂抓轨的原理，难免糊里糊涂的理解。

浅见。

70^#

发表于 2011-2-22 21:25:36 | 只看该作者

CD抓轨？

本就是锅米，还想从锅中的米里提炼出稻？呵呵呵，可笑的行为。

浅见。
mm33 发表于 2011-2-22 20:22

CD抓轨是可笑的行为？

先生已经实践过还是想当然？

mm33

71^#

发表于 2011-2-22 20:22:36 | 只看该作者

CD抓轨？

本就是锅米，还想从锅中的米里提炼出稻？呵呵呵，可笑的行为。

浅见。

xgl890

72^#

发表于 2011-2-22 18:07:27 | 只看该作者

我自己的钢笔书法已经严重退化，当年为了这曾经拒绝电脑长达五年之久，今年决定买一支两三千块的派克，重新 ...
狗儿念经发表于 2011-2-17 16:36

念经兄还擅长硬笔书法？