极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

30904

查看

194

回复
返回列表
楼主: cmos88

157#
发表于 2014-7-15 06:18:24 | 只看该作者
的确,我自已一幅线到今天已研究了整整八十二个月了,不出手就是因为其一直都有各种问题的存在而过不了资深人仕严苛的耳关!!当然现在在努力之下问题一个个在解决或最小化…。对于想作产品的人,我觉的最好不要期望别人会给你留退路,因为市场很阴险很残酷!---请原谅我这么说。在现实市场上,你的产品即使没问题别人都会因为利益或别的原因而造谣你有问题,或真有一点问题,那别人更会毫不客气的将之放大十倍、百倍来说。所以你想给自已留退路,真当是自欺其人!好在我自已并不需要这线来养家糊口,因而把他当作一个理想来实现,所以慢慢地认真的来。

点评

请记住一句话:真正完美的东西是不存在的,改进是永恒的,余地是必须的,后路是必要的!  发表于 2014-7-15 06:31

使用道具 TOP

158#
发表于 2014-7-15 06:26:26 | 只看该作者
所以国内的设计师目前要取得成功的最现实、最佳的方式就是主动的并且全程紧密的和专业音乐工作者合作、时时 ...
zwmm 发表于 2014-7-14 16:12
说了你很多次了,这次跟你说点对你有用的。拜读过你的部分帖子,好像你也挺认真执着的,其中有几点我个人觉得存在问题,说来供你参考:
1,线的声音靠主观听觉判断。
众所周知,不同的器材输入输出参数千差万别,比如前级输出到功放之间,前级的输出内阻最小的可能小于1欧,最大的可能达到数千欧,功放的输入阻抗小的仅数百欧,大的过兆欧,输入电容最小的小于100P,大的达到数千P,如果你不懂得建立模型,量化各种参数的话,你的劳动可能是徒劳的,因为在你的系统上听感很好的线,在别的系统可能会面目全非,那么你得到的反馈信息将与你的主观判断出现矛盾而导致你走入恶性循环的深渊。
2,线的长度需要精确到毫米级。
能做到更精确当然是好事,但毫米级的误差是否决定着声音?
据我所知,有些品牌同型号的线长度差别巨大,比如1m/1.5m/2m/5m/7.5m/10m等等,不知你对此有何感想?
反过来说,如果你的线长度差1毫米真的就有可闻性变化的话,那注定你要失败,因为很多外部条件导致的参数变化绝对要超过1毫米长度误差所产生的变化,比如温度变化、湿度变化、不同器材的接口参数等等。




使用道具 TOP

159#
发表于 2014-7-15 06:56:41 | 只看该作者
国产音响最大的弱点环节在调声方面!这不是一时三刻可以改变的现状,那我们是否就一概否决国产器材?有时音响 ...
百线生 发表于 2014-7-15 02:53
其实hi-fi器材的门槛相对还是比较低的,国内生产厂家不是问题,人才也不缺乏,关键还是市场因素。由于能接受国产高端器材的人少之又少,所以绝大多数厂家都把重点放在中低端。


使用道具 TOP

160#
发表于 2014-7-17 17:33:43 | 只看该作者
好多天没来。
拙见:
A:腔体一体化设计和工艺,非常好。其实铝块铣成型的腔体型单元电路这种设计在高端的微波设备上是标配。用在音频上一样可以的。散热/隔热/屏蔽,都有本质的提高。
B:整体设计完成度感觉不错,很多细节都做好了,尤其是机箱
C:问题也有,比如那个水泥电阻+大电容的大水塘,我真的不是很理解,电源系统采用主动稳压类设计,然后配合小型高音乐素质薄膜电容岂不是更好,何必自贬身价去迎合那些连门在哪里都不知道的发烧外行的视觉审美?当然,最终耳听为真。
D:其他元器件上,都看了一遍,个人猜想整体很难搭配出细腻,贵气,富饶的声音。当然,最终还是耳听为真,另外,到底要什么声音,这个纯个人审美,美国人说瑞士声娘娘腔,瑞士人又听不得美国喇叭。这个就很难众口一调。
E:机内线上似乎还可以再努力努力,看着完成度最不高的地方就是机内线了。

使用道具 TOP

161#
发表于 2014-7-18 04:47:54 | 只看该作者
本帖最后由 BJMA 于 2014-7-18 04:54 编辑

rock  发表于 昨天 18:55
哪能怪市场呢?市场永远是公平的...

是的,市场永远是公平的,我也不是说怪市场。
有因才有果,之所以会造成这个局面,是因为这几十年来国内的那些厂家把自己的家底都给败光了,大部分国人对大部分国产的东西已经失去了信心(包括我自己)。
这种局面不仅仅是音响行业,基本上所有的行业都类似,预算够优先考虑进口的,实在不行才考虑国产的......
大家现在对国产的感兴趣的可能只剩下烟、酒、mm了,呵呵......




使用道具 TOP

162#
发表于 2014-7-18 11:22:54 | 只看该作者
制作者懂音乐吗

点评

问到关键点了!  发表于 2014-7-18 22:24

使用道具 TOP

163#
发表于 2014-7-18 11:30:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 TOP

164#
发表于 2014-7-18 14:45:31 | 只看该作者
HUBO好几年前就关注过,当时想上门试听,老板说没现机,只好作罢·······

使用道具 TOP

165#
发表于 2014-7-18 17:03:05 | 只看该作者
本帖最后由 LOBO 于 2014-7-18 17:05 编辑

  我也掺合一句吧, 这样的器材声音肯定不差, 设计者比在坐的绝大多数都聪明的多,而且也极其用心.
   至于怀疑设计者是否懂音乐,我觉得这个可以不谈.谁敢说自己懂音乐? 谁是音乐届的大师? 谁? 您是徐沛东 是谭盾? 即便是他们,也不敢轻易说别人不懂音乐. 因为音乐创作是很复杂的事情,但是欣赏却是很简单的事情, 好听的音乐谁都觉得好听,从欣赏这个角度来说,音乐是不需要大师来听的,正因为音乐可以被我们广大的平民所欣赏,音乐才能广泛传播源远流长.  
   您也别觉得自己玩音响器材时间长,就误以为自己懂音乐,您始终不过在欣赏,不是在创作. 音乐生命力无比强大,其表现形式丰富多彩,但好坏评判标准绝对不是以我们烧友器材发出的声音作为依据的,器材的声音,没有最好,只有更好.即便可能有很多人同时都觉得某位烧友的某套系统很好了,但别忘了, 您也是站在 贝多芬 莫扎特 等无数巨人的肩膀上的,没有这些真正的音乐家的创作,您的器材再好又有什么用? 您还敢说别人不懂音乐?
   本人不懂音乐,但略懂电子皮毛. 我非常佩服这位设计者,先不谈电路好坏,但说这产品无论是从 设计 还是 做工 ,体现出的其用心的程度 ,非在坐绝大多数人可比. 对这样的器材我只有期待. 我也来句狂的, 还有人说 Krell KAS KAS2 即大眼睛 小眼睛 声音粗的, 我还想说, 不是您的器材有问题,就是耳朵有问题?! 说完这句话,只觉得自己很受用,可是您听完以后,又有何感想呢?

点评

理解LOBO兄的意思。聆听、欣赏音乐,品论器材,和音乐创作,器材制作的难易是两回事情!在听过声音最终表现如何之前,对制作者都应该抱以支持,鼓励和赞扬,不敢妄加猜度。 虽然我也以为我们在音乐欣赏和重播器材方   发表于 2014-7-19 10:27
FIM
"这样的器材声音肯定不差, 设计者比在坐的绝大多数都聪明的多"---请问, 何以见得?  发表于 2014-7-19 01:05

使用道具 TOP

166#
发表于 2014-7-18 23:10:36 | 只看该作者
这个懂音乐应该是一个广义概念,属于懂听、会听、爱听应该可以了,当然能常听现场的更好,进一步是懂某种乐器的演奏就更好。。。。。。Mark Levinson不就是会吹小号的么?但是应该不成大器,否则他就不会走上车库搞机的偏门,呵呵!

使用道具 TOP

167#
发表于 2014-7-18 23:27:58 | 只看该作者
这个真是国产的石机之最了!

使用道具 TOP

168#
发表于 2014-7-19 00:26:37 | 只看该作者
300公斤的总重,就是一台单声道后级重量为150公斤的,我就问他是怎么校声的?要反复拆装这样的巨无霸是件麻烦事,我怀疑一装好就只做简单调试,不再校声。
从其产品线看,入门级到旗舰是一步跨越的,中间基本上没有衔接。这巨无霸要靓声,必须靠其低档系列的积累,这就要看他的低档系列是否有令人惊喜的表现。如果只是普通,那对这巨无霸就不要有太高的期望值。如果表现不错,巨无霸还有点值得期待。

点评

同感! 对于这个300kg的东西,可能体重更引人注目。  发表于 2014-7-19 19:18

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-7-2 23:30, Processed in 0.038109 second(s), 22 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.