音色到底有多重要？记得以前一个朋友问我这个问题，我不记得当年如何回答了。

最近听钢琴获得一个感受就是，每个钢琴大师都有自己独特的发音的音色，（当然不同牌子的钢琴也有自己的音色，雅马哈和斯坦威肯定也不一样，不过这里不讨论），引申出去

1. 你的系统能否让你感受到不同钢琴大师的个人特有的发音音色

然后，

2. 能否盲听挑出在不同cd唱片中依据音响系统能表现的音色挑出同一个钢琴家弹奏的

我一个观点

系统要表现出钢琴家的琴，而不是钢琴的琴

前者是韵，后者是器，对吗？

钢琴太难播好了

远视眼 发表于 2016-6-9 00:13
前者是韵，后者是器，对吗？

远兄一语直接奔精神与物质的层面了，呵呵，也是应有之义。

我现在追求系统播放出来的钢琴是，能让我等聆听cd录音（或者LP等其他记录媒体）者尽量能有聆听现场的“声音的感觉”，没法1：1还原是肯定的，只能尽量。

拿摄影做比喻可能好理解些，我拍片子的一个标准是：一张片子要能传递当时现场的感觉给后来的观看者。

不过古典音乐更多在于个人的体验，所以比纯粹看画面要复杂的多。

只是这是我的一个调整方向。

有时候我甚至想，最好的重播器材是不是应该应该完全隐形在音乐的背后呢？

myzcj 发表于 2016-6-9 00:50
钢琴太难播好了

是挺难播的，有时候觉得已经调整的很好了，但是再摸索后，发现还可以更好，然后又过一段时间，发现“好”的标准和内容还可以这样那样。。于是再调整

其实和器材的对话，也是不断的否定肯定否定过去那个“我”的过程，就算同一张唱片，也会慢慢的从听响到听韵最后到听神的阶段。

演绎者各自的特点好象音响器材没什么关系，如果是自己所熟悉、经常听的演奏家的软件，不论是什么系统播放，都能区别出来。比如霍洛维兹、古尓德......

按一般的理解，乐器音色取决于乐器本身...不同大师演绎的差异，更多是音调节奏轻重的差异。

三连发

壮士 发表于 2016-6-10 10:46
三连发

首先要统一“音色”的定义才能讨论，你不妨说说你对音色的定义是什么...

按我对音色的理解，钢琴调音师调的只是钢琴的音准...并非调音色。一架钢琴的音色取决于材料和设计...

rock 发表于 2016-6-10 13:16
按我对音色的理解，钢琴调音师调的只是钢琴的音准...并非调音色。一架钢琴的音色取决于材料和设计...

调音准只是基本要求。调整槌子的软硬对音色影响非常大，我自己就弄过：太软了磨一磨，太硬了用针扎几下。厉害的调音师还有其他手段可以改变钢琴的音色。

照猫画虎而已呵呵