这对阿卡多是我2015年5月入手的，听音环境和个人调整功力（这个是主要原因）都有限，这一年来也没怎么玩好（实际上开声时间也很少）。承蒙上海管兄信任，接手了这对箱子，临别前乱说两句，只当留个纪念吧。







阿卡多无疑是一对优秀的小箱子，音色高贵流畅，听人声、简单的室内乐可以带给人轻松的享受，听大块头的交响乐并不是它的长处。
个人认为，阿卡多最大的优点是它的音场，它轻易地可以营造出一个深度和宽度都直抵后墙和侧墙的音场，反而对于它优秀的音场宽度和深度，它的音场高度在我这里会稍微普通些，大概是2米多些高的样子吧，未能抵达天花。
阿卡多声音的层次极为清楚（在乐器数量不多的情况下），乐器、人声的前后左右层次清晰可辨。听《靓声王》第9轨，左侧乐器发声位置与左侧音箱平行，紧贴左侧墙，人声在两箱中间靠后位置，右侧乐器发声位置在右后墙角，高度大致与音箱平行。听opus3的《test cd 4.1》第7轨，这轨里我觉得用来测试声音层次与定位是挺合适的，几把乐器各有前后左右深浅，用阿卡多听来，历历在目矣。
阿卡多对于声音感情的诠释，显然有自己的一套。听大卫的《克罗采－春》，如某位同志说，听这cd必须听出小提琴与钢琴在谈恋爱的感觉。鄙人不才，谈恋爱的感觉没听出来，但钢琴与小提琴之间那种难以言表的联系与呼应，确实有令人沉迷的感觉。
做为一个低音单元只有6寸的小箱子，要求阿卡多有全面的表现，当然是不现实的。个人感觉，低频下潜类的音乐当然不消多说，听大型交响乐，也会让人提不起精神。小克莱伯的贝7，第二乐章还好，本来就是肃穆低沉，一到了速度极快的第三与第四乐章，阿卡多仍然还是很沉闷，完全没有用大口径箱子聆听时那种让人精神亢奋的感受----听大部头古典，无疑还是大箱子的天下；听《一听入魂》第4轨《苗岭的早晨》，小提琴演奏者拉奏时脚踩木地板打拍子的声音清晰可辨，但和大箱子比起来，欠缺的是踩木地板的那种暗暗的低频而已。这是单元口径物理的限制，无法超越。
水平有限，胡言乱语乱说几句，只当自己留个纪念而已，以上的感受也只建立在我自己的环境和器材基础上，说得不对的地方，还请各位同好嘴下留情，先在此谢了。

补充一下，今天差不多听了一整天，阿卡多实际上确实是一对我认为很优异的小箱子，只要不是太大部头的或是强调超低频的曲子，它真的可以表现得很好。实事求是地说，与优异的大箱子比起来，它在全频带都会有差距（没错，是全频带都会有差距，不单是低频），但，在同类的小箱子中，你觉得它还不够好？你确定你的前端真的发挥了阿卡多的全部实力了吗？日常搭配中，当然不可能使用如本次临时使用的,价格超出太多倍的前端来搭配阿卡多，从各种角度来说，这种搭配都是比例失当的。我想提出来讨论的是，阿卡多也好，其它箱子也好，当各位同好觉得它还不够好、动了（也许是又动了 ）换箱子的念头时候，或许先冷静冷静，想想真的是箱子本身的物理极限已经到头了吗？还是前端的器材搭配或级别问题？更或许是听音环境问题？千万别轻易下结论去否定任何一种器材！

附：使用的前端器材：
讯源：CH PRECISION D1+C1+X1
前级：Rey Audio MSP1
后级：CH PRECISION M1

阿卡多的确不错, 我听过的感受和兄很类似, 在目前追求高解析高透明度的喇叭设计潮流下,依然能维持传统风格

朋友本身就不该拿书架跟落地去比较跨界了呵呵祝退烧愉快

大鸟 发表于 2016-3-4 17:45
朋友本身就不该拿书架跟落地去比较跨界了呵呵祝退烧愉快

所以已经讲了我是胡说两句嘛，大家继续批评

今天下午才看到卖帖，早两天看到的话我就要下了。一直想感受一下阿卡多。上海的朋友如不想玩了就让给我，15678077105巫，谢谢

好箱，在朋友那里听过多次。

一寸低音一寸金，音响玩到后面就是玩低音(听韵味的除外)

残月兄诠释到位。哈哈

残月 发表于 2016-3-5 09:46
一寸低音一寸金，音响玩到后面就是玩低音(听韵味的除外)

对于一对实际售价4万元的小箱子，实在是不能要求更多了。今天一早起来又认真听了听这箱子，愈加发现这箱子的好处。一会再聊聊

正常的,一个男人就是娶了再丑的女人做老婆,日子久了也会发现她的优点的.

李探花 发表于 2016-3-5 12:55
正常的,一个男人就是娶了再丑的女人做老婆,日子久了也会发现她的优点的.

呵呵，这等丑妇便宜器材，当然不可能入得了每个人的法眼，正常……

补充了一下新的感受，算是个结尾总结吧。
另外，这箱子真的可以完全脱箱隐形，即使在50平米的听音环境