前几天搞了一张fantasy出的JAZZ音乐节全明星的LP唱片，现场录音。

这几天古典听的蛋疼，所以我想这张几乎 ...
robinwood 发表于 2011-5-20 09:59

奇怪，我第一个联想到的，是老兄应该用的是美国音响器材，尤其可能就是JBLJBL听爵士容易让人流鼻血

奇怪，我第一个联想到的，是老兄应该用的是美国音响器材，尤其可能就是JBLJBL听爵士容易让人流鼻血 ...
清兵 发表于 2011-5-20 10:57

清兵兄错了，正好相反，我用的是英国器材，除了前级和线是美国以外！

清兵兄错了，正好相反，我用的是英国器材，除了前级和线是美国以外！
robinwood 发表于 2011-5-20 11:00

看来音乐确实应该超越器材，呵呵

回复 八先生 的帖子
是的，玩的东西全靠个人兴趣，人的生命短暂，比如我自己，好命的话也就一万日左右，不好命的话明天就可以离开这个世界，趁着自己还在就玩玩自己感兴趣的东西，人的生命也只不过如此。

   

我听了几套JBL都有这种感觉，高频的能量感高到万箭穿心！

但是我也认为应该能调整到非常好听的地步， ...
robinwood 发表于 2011-5-20 12:15

可不就是万箭穿心
反正JBL搭配不好就没法听。不是百搭型喇叭。当然，我对立体声杂志那个菅野老头有好感，觉得他们玩JBL，那条路子还是对的。用一些柔和的功放唱机去综合一下，其实就应该不错。现代的喇叭，基本脾气都没有早期的JBL那么恶劣，大多数个性没有那么强，怎么搭都不会太难听。

前几天我在陶街买CD，老板极力推荐我几张贵价的黑胶直刻版CD，其中一张“红衫仔”老板说是用专业高级器材和 ...
nba 发表于 2011-5-20 12:11

老大啊，我玩JBL，那是longlongago的事，4430在家呆了两个月就亏本出掉，有人愿意接手，就已经觉得谢天谢地，感激得要流眼泪了。那个时候没有时间和经验，遇到这么大的难题，只想赶快出手，不敢再碰。
后来听到人家用小胆机来推大JB也还有点意思，柔柔厚厚，但也就那么一点意思，好听的JBL……确实从来就没有听过。

的确如此，其实我到烧友家里看他的唱片家就知道，这家伙到底是听音乐的还是玩器材的！

一般来说100张 ...
robinwood 发表于 2011-5-20 12:20

哈哈，我的看法是，只要你去调整，就永远不会调整好的，除非你放弃调整，那么系统自然就好了
首先要问，什么才是调整好？这个好有没有标准？答案是没有标准。因为音乐音响不是科学，是感觉，所以不能有一个科学的确定结果。所有音乐音响上的结果，无一不是感情上的结果，所以一定是暂时、个人的。因为感情是会受着影响而改变。你喜欢萝卜我喜欢白菜，如此而已。如果你觉得吃萝卜白菜都无所谓的时候，也就没有感情上对音乐音响的判断，那么也就无所谓好与不好，那样，也许就是“调整好”了——不过调整好的不是器材，而是你的心，因为那时候，你的心已经不为音响器材所累，你已经从音响当中解放了，算是好了吧。

为什么模似糸统可玩性这么高？----有人归结为模拟系统的先天不足，结合个人的体会说说： 模 ...
八先生 发表于 2011-5-20 15:58

听电台一黑胶发烧大侠说黑胶胜在密度、活生感、动态，我买的黑胶直刻CD老板说全面胜于CD,于是我特别留意听密度、活生感、动态这三点，表面上似乎是黑胶CD好，实际是CD好。

一、动态低音，CD是结实型的、肌肉型的，其力度更好。黑胶CD是肥伴型的，表面上显得量感足动态大，其实这是听音错觉了。

二、中频段的密度，黑胶CD串音了，显得量感大了，明显是音染了，听感给人密度大的错觉。

三、细节还原好，活生感就会好。黑胶CD有音染显得细节丰富、活生感好，CD细节也很丰富，活生感也很好。

LP现在我还没有，无法对比，以后再分析。

回复 清兵 的帖子
JBL声音是明亮一点，搭配较难。

   

个人对CD、LP的看法是：要玩好CD的代价比LP要高很多。
LP的制作成本要比CD高很多，如按LP当时的卖价，其利润是有限的。
LP的播放简单、直接，不存在解码、D/A转换这些复杂的东西。
越是复杂的东西，其造价越贵。
数码技术在不断发展，足使人们不断花钱购买。就如当买下产品后，基本就已过时了。

感性的东西是无法用语言来描述的.我没有心理学的研究背景,但我知道当我们从感性出发去接受一件事物时是很容 ...
八先生 发表于 2011-5-20 21:59

所谓忽悠，也是一种引导，但这种“引导”并非基于对事物的真实内心的理解之上，而是出于一种“心理控制术”，利用暗示，集体无意识，误导等等非逻辑的手段来达到别人认可的目的，所以根本上是违反人性自由和科学的本质的。

音乐不过是一种声音，本无意义，是人赋予其意义。有什么样的人，就有什么样的理解，理解之不同，其实也就划分了人的不同。你向往什么样的理解，你就是哪一类人！大家去看看本坛纪念马勒的那个帖子，看看几个前辈谈马勒的时候，用的是什么样角度去看待马勒，就可以清楚知道人和人的理解是有多么大的差距。

实际上，是先有了这个人，然后才有了他对音乐的看法，人本来素质不高，自然就不会对音乐有多么高的理解，如果听音乐的目的就是为了“增加修养”从而可以“自重其身”，那样的功利理解，离音乐目的恐怕已经不可以以道理计了吧。

这几天拜读茨威格的昨日的世界，感受很深。人性被利用，原是多么容易的事情。

感性的东西是无法用语言来描述的.我没有心理学的研究背景,但我知道当我们从感性出发去接受一件事物时是很容 ...
八先生 发表于 2011-5-20 21:59

八先生的这一帖子其实说出了我们发烧友的一些问题或很多问题，个人觉得“心理暗示”、“发烧心理学”、“情人眼里出西施”、“感性、理性”这些都在影响着我们正确发烧，如果要发散开去恐怕要长篇大论，并且要有理、有据、有例子才能道清、道明，不容易。