分频线路是串接的还是并联的好

61^#

发表于 2011-6-8 09:49:05 | 只看该作者

回复 i886 的帖子
886兄言重了，我只是班门弄斧，志在抛砖引玉而已。
你的图我还是不太理解，为何要这样排布？以合适的电阻替换电容，应该是可以做到分频点不变的。但问题是，不管替换与否，“分”都是不彻底的。高音喇叭靠L5HP(1.273MH)来分流低频信号，因为L5HP本身一定有电阻，所以哪怕是低频信号也一定会在L5HP的两端产生电压。这个电压会驱动电流通过高音喇叭的，高音喇叭的阻抗越低，受到的影响就越大。

i886

62^#

发表于 2011-6-8 10:14:11 | 只看该作者

回复
.. . 不管替换与否，“分”都是不彻底的。 .. .
rx2 发表于 2011-6-8 09:49

早啊, 刘师兄
我记得早前番过 Tony Gee 网 Humble Homemade HiFi 分柝串联分频, 内的第一个测试是 5.7KHz 一阶, 因为分得高, 可从用一支 10R 电阻取代高频电容; 又说因为分得高, 那电感几乎工作在可有可无状态之下. 小弟半桶水, 还没敢这样尝试~

找到网页, Tony Gee 暂整顿产品在 Download area 内的 PDF 档的 The Monitor 下半部份:
http://www.humblehomemadehifi.com/download.html
希望对你有所启发!

rx2

63^#

发表于 2011-6-8 10:45:14 | 只看该作者

本帖最后由 rx2 于 2011-6-8 10:48 编辑

真感谢！在你的循循善诱下，明白了一点点。

在较高频时，电感是等效于阻值很大的电阻，在这里就不是起分流低频信号的作用。这个责任，就由那电容以阻隔低频信号的形式来承担了。但如果电容换成电阻，如何滤除高音喇叭的低频信号？况且，低频信号不是还可以由高音喇叭到低音喇叭地通过吗？
小弟愚钝，还请兄不吝赐教。

i886

64^#

发表于 2011-6-8 11:00:02 | 只看该作者

嘻嘻, 我也是一知半解的~

你所说的就是 AR-SXO 无电容分频器线路:
   http://www.acoustic-reality.com/ar-sxo2.htm

其实 Tony Gee 文中做了两个推介, 都明显见到音效提升:
1,  用 10R 电阻取代高频电容
2,  改用阻抗补尝, 因为是 CR, 所以师兄说的“分”都是不彻底能有改善吧

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

i886

65^#

发表于 2011-6-8 17:21:16 | 只看该作者

回复桂男的帖子
高兴你关注啊, 先上个最可行的一阶线路图:

在高音通道上的一对电阻是衰减电阻;
在低音通道上的RC是Zobel阻抗补偿

尝试上载一个计算 excel, 都忘了在哪找的?
上不了 excel~

file 名字: series x-o v2.8-1.xlsx 请师兄上网搜搜!

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

66^#

发表于 2011-6-8 20:59:09 | 只看该作者

这种分频的原理，可否理解为与喇叭并联的支路为旁路，如高音喇叭并联的电感为旁路低音信号的线路，余下的高音走高音喇叭；如低音喇叭并联的电容为旁路高音信号的线路，余下的低音信号走低音喇叭。这种线路的优点，个人认为是在喇叭单元上没有（或者基本没有）串联的原件，信号相对干净、更加有利于反应喇叭的原来音质与音色吧。个人理解，请886教授继续指导。补充一下啊，我也想自己实际试验这个类型的分频器，实际试听效果。

67^#

发表于 2011-6-8 21:06:27 | 只看该作者

功放最好的朋友？

68^#

发表于 2011-6-8 21:09:36 | 只看该作者

刚好看见最近一期的高保真音响有一篇文章说到用这个原理DIY的一对音箱。

69^#

发表于 2011-6-8 21:13:06 | 只看该作者

文章中有一句话：声像之大出乎我们对这样尺寸的扬声器的期望，相当的宽而且包围感非常强。看起来与你的试验初步听感接近啊。

i886

70^#

发表于 2011-6-8 22:11:46 | 只看该作者

这种串联分频的分频点如何计算的？
桂男发表于 2011-6-8 12:39

首先, 我不是专家, 只是个普通 diy 友. 交流学习吧!
分频点设定视乎单元, 频响, 特性; 也可以用一般并联的分频点设定搬过来用. 但衔接就不用你担心了, 假设 C 和 L 值买偏了, 分频点还是会 " 自动 " 衔接好. 这就免却了三频不平衡的疑虑!

i886

71^#

发表于 2011-6-8 22:19:39 | 只看该作者

本帖最后由 i886 于 2011-6-8 22:49 编辑

这种分频的原理，可否理解为与喇叭并联的支路为旁路，如高音喇叭并联的电感为旁路低音信号的线路，余下的高 ...
桂男发表于 2011-6-8 20:59

可以用你这样的理解, 当单元串起工作时, 阻抗是恒定的了. 可能以上字眼要变动一下比较好~

听音如上报告, 只觉要修好的是人声点有点大, 总觉不甚细致.  明天会拆下, 搭回并联来多次细听!

补充:  虽然分频元件是并在单元旁, 其实元件好坏会影响音色的.
电容当然要 MKP 起点, 我刚开声时还有点毛刺, 但几小时后就没有了.  又因为只用一只电容, 买贵点都是值得的.
电感最好粗一点, 但巨粗的就不必了.  1.2mm 的可以(二路)了.  感觉七芯会是绝配!

i886

72^#

发表于 2011-6-6 12:41:10 | 只看该作者

说说最近搭的简单一阶实验:
1个 1.2mm粗的佳信0.29mH
1个佳信分频拆的红色 4.7uF MKP电容
串接 Dynaudio D28/2 8欧高音 (已装箱)
串接 TangBang W4-1320-Si 8欧全频当中音 (没装箱)
没用衰减电阻, 因为两个单元有相同灵敏度 = 89dB
分频点大概 4KHz 吧! 全部用鸡线, 还有鱼夹线 . ..
并接 Revel 6.5寸低音 (已装箱) 1.4KHz 四阶分频
听感报告:
首先察觉音场更阔大了, 我相信是我现有功力所能做出来的最大音场.
音乐更流畅了, 完全可以相信衔接无疑问了.
噪音明显减弱, 再配合 Dyna 高音, 放声唱也不觉吵耳.
瞬变强了, 这点我想是一阶一电容下的表现.
颗粒大了点, 我想一阶一电容要买贵价货了.
更松容, 我猜因为多了个中音.
定位和之前无变, 若把中音装好在箱内 . . . . 呵呵, 好戏在后头~

暂时系今多先!