为免误会. ..补充说明一下,我说的是号角喇叭的特性...与功放无关.
rock 发表于 2012-5-10 20:22

是的是的，我前面发的观点是引用了关于电子管是否适合听交响乐的观点。而关于号角的特性正如版主所说，和功放无关，而是和号角系统的组成和号角的类型有关。

个人观点如下：
1、这里所指的号角系统，是以兰星在上世纪40年代奠基的多孔金属号角+中高音驱动头+低音15寸单元为标准，任何后期的产品，直至现代，其实都是它的衍生
2、在号角系统中，号角的形式是决定系统呈现的关键，从上世纪录音工业开始的包括4格、8格、10格、15格、弯曲号角、JBL的百叶、蜂巢等等开始，乃至所有以号角为蓝本的演变产品，号角的形式、扩散角度、材质等等都决定了音场和音色呈现的不同特点
3、号角系统必须结合空间来进行音乐的重放，空间对号角系统的影响远远大于其他形式的音箱系统
4、这一点是个人的感受，号角的优点在于定位、结像、分析力、质感等等，而号角的缺点在于音场的呈现、深度和包围感，特别是号角系统很容易出现在整个音场的四分之一和四分之三地方的呈现薄弱点，或则说是类似真空地带，而这个就是号角系统要重点调整的地方。

上述为个人观点，不对之处，随便指正，谢谢。

圆形号角呢应该有所改善吧

圆形号角呢应该有所改善吧
guhelim 发表于 2012-5-11 14:07

圆形号角其实和JBL的峰巢有些类似，扩散比较均匀和一致，但声音可能较其他号角更加直接。另外有一种说法就是在300-3000Hz之间决定了声音的好坏和走向，所以引用到号角系统，也就是号角和中音驱动头决定了号角系统的特性。

圆形号角其实和JBL的峰巢有些类似，扩散比较均匀和一致，但声音可能较其他号角更加直接。另外有一种说法就 ...
wayned 发表于 2012-5-11 14:42

66000的这两只号角被称为“压缩驱动器” -compression driver ，看了一下音响系统工程的书籍，说不得不清不楚，但听感上，能量和质感的展示非常厉害...听惯，其它喇叭就不能听了...

66000的这两只号角被称为“压缩驱动器” -compression driver ，看了一下音响系统工程的书籍，说不得不清 ...
rock 发表于 2012-5-11 14:46

大概念的号角包括两部分，第一部分是前面的号角（金属或木质等等），后面那个就是版主翻译过来的“压缩驱动器”，就是我说的驱动头，或则叫中音头，你去看看国外的网站，对号角的大概念叫做Driver and Horn。而我上面说的大部分是指前面的号角头子，不包括后面的驱动头。

而个人认为最大形成66000声音呈现特点的，就是它那个和箱体结合在一起的号角头，它是66000优点和缺点的起因。我的感觉是号角太浅，且开口角度太大，从而使得66000的音场不够深，且整体音场中的定位有部分虚弱的位置，并使得声音的脱箱感不是很好。

66000的这两只号角被称为“压缩驱动器” -compression driver ，看了一下音响系统工程的书籍，说不得不清 ...
rock 发表于 2012-5-11 14:46

至于版主说的，听过66000后，其他箱子就不想听了，这个不是66000的特点，这个是所有号角系统的共性，我这里指的是基本遵守兰星规则的系统。

他的箱体容积也小了点，对于2个15寸单元来说。

他的箱体容积也小了点，对于2个15寸单元来说。
ecm 发表于 2012-5-11 16:38

66000的箱体设计已经脱离原本JBL的箱体配合单元共同工作的设计理念，应该是一个创新设计，不过是源于何种原因我也不知道。不过个人认为，两个15寸单元在如此狭小的空间，虽然有分频截止和衔接点，但是互为干扰肯定还是存在的，从而使得66000的低频在某一频段会有不舒服的结团感。

估且不论JBL66000的声音素质，从箱体的号角和容积不难判断JBL66000的妥协……

估且不论JBL66000的声音素质，从箱体的号角和容积不难判断JBL66000的妥协……
lp2203 发表于 2012-5-11 17:21

同意兄弟的观点。。。。