前几天朋友推荐杜普蕾，说如何如何超人。听了她演绎的埃尔加，嗯，很好！
随后看了以她的生平拍摄的电影《 ...
扬帆远航 发表于 2012-11-10 15:28

音乐界之外你考察一下现当代那些大名鼎鼎的画家们背后的故事，哇塞，保证你“醍醐灌顶”啊！有些人甚至直接就“我不堕落谁堕落”，可当你吃他们所下的“鸡蛋”时，那种振聋发聩的力量同样让你“醍醐灌顶”！

甲米兄在“悦.活”版块有关于表现主义艺术的专贴，就许多表现主义艺术家而言，杜普雷那点事简直幼儿园级别。

回复 狗儿念经 的帖子

那我还是多听听巴赫老先生吧，好像他老人家比较“单纯”。呵呵~
   

德是个不太标准的标准框套，个人生活习惯与癖好，老是用德来框量就太俗套了。
HTL这类可能不适合用德来讨论了吧。

德是个不太标准的标准框套，个人生活习惯与癖好，老是用德来框量就太俗套了。
HTL这类可能不适合用德来讨论 ...
时光车间 发表于 2012-11-10 16:09

HTL是啥东东？

感觉有两大派观点，欢迎继续。

回复 狗儿念经 的帖子

希特勒？！
哈哈，纯脆娱乐，如果命中，纯属偶然~
   

回复 shinelb 的帖子

S兄有隔岸观火的嫌疑啊，哈哈
   

回复
S兄有隔岸观火的嫌疑啊，哈哈
扬帆远航 发表于 2012-11-10 18:16

其实一楼就是我的观点。

德，必须要用时代这个标准，古代文人逛妓院算不德吗？一定要按照当时的人们的德来评论才有意义。

艺术的高低从某种程度上来说，的确和人的总体道德有关，但一些小节是可以忽略的，但有些大原则是不能违背的。最顶级的艺术家也是最理性的艺术家，只有有了最高度的理性才能控制他的艺术。很难想象一个具有高度理性的人，会在最主要的道德上堕落（在他当时那年代）。毕竟艺术是供人欣赏的，不管是艺术家活着还是死了，是不会在主要道德上违背大众的。

不能否认一些艺术家道德败坏，但大都不是最顶级的艺术家。

过去也有帖子早就说过了（很可能还是大S版的帖子，记不得了），照康德的理论，道德与审美压根就俩范畴的东西，一个属于实践理性范畴，一个属于判断力范畴，压根不是一回事，天下十恶不赦者同样与你我一样喜欢美女，不喜欢丑女。

更何况，除了艺术的表达手段需要理性的训练养成外，艺术本质上就是非理性的！

人对自己喜欢的个体总是希望“完美”的，但实际上这种“希望”往往却是徒劳的。而“德”在不同的年代、不同社会、不同的统治者其内容也不尽相同，“道德”的内容也是多方面的，也许某些所谓的“德艺双馨”的“德”只是某些方面符合了统治者的需要而已，也许在其他方面很“缺德”。

人对自己喜欢的个体总是希望“完美”的，但实际上这种“希望”往往却是徒劳的。而“德”在不同的年代、不同 ...
旱天雷 发表于 2012-11-11 01:02

大概能上春晚的都是“德艺双馨”的角色吧，比如本山大叔之类的简直道德楷模啊！