前段时间在力高听了一下100主动版，觉得声音偏暗，不是很对口味。可能平时听惯了号角及拜亚耳机。
外形倒比 ...
SRX 发表于 2013-2-6 09:01

14也算是清货？？？看台湾的零售价，100比单拿C2低不少啊？？？

回复 s1.4 的帖子
听惯了丹拿，是不可能会听ATC的，除非变了听音乐口味。

   

ATC从50、100到150，每一级的差距是非常大的，随着箱体增大，密度、质感、宽松自然、、、都会提升很多。我自己就是从100升级到150的，有条件的情况下应该尽量选箱体大的。各自比较适合的面积，50：15--30平米，100:20--40平米，150:25--60平米。玩ATC用主动版相对最容易搭配。另外ATC落地主动版在搭配合理的情况下不会没高没低的，声音很自然、宽松，算是在合理代价内比较容易出好声音的音箱了。

14也算是清货？？？看台湾的零售价，100比单拿C2低不少啊？？？
s1.4 发表于 2013-2-6 12:29

台湾的零售价估计你看错了，找本 音响论坛杂志看看吧，atc100分很多版本的。

刚才查了一下台湾音响论坛2012年第7期 器材老虎榜上的价格，

atc 50tsl 被动版 85w新台币。  c2是65w新台币，atc100没有上榜 所以没有价格。

ATC喜欢的人喜欢，不喜欢的人也有不喜欢的道理。不过ATC风格比较合适PCHIFI。

ATC100声音密度很好  宽松自然 平衡。我用EAR912前级搭配100主动版满意。

下面转一个台湾烧友写的心得，，，


與Proac Response 4相比,非常有趣.

SCM50 TSL的價錢差不多就是Response4 的價錢.

不過卻剛好是半對Response 4.

對Proac 有些瞭解的人都知道,它有一對EBS,就是Proac 版本的ATC SCM50.

後來把EBS來個圖騰擺法,就誕生了Response4.

我非常喜愛Response 4,但空間擺不下.

目前又買不到EBS,所以在這情況下就買了SCM50 TSL.

當然只有半對的SCM 50TSL 整體規模感,音場高度皆不如Response 4.

但因為相對來說單體只有一半的SCM 50TSL 好驅動的多,所以低音量感很容易出來.

不像Response 4那種難推到較人吃不消的脾氣,

用一台210w/ch的mbl 8011s就可以推得相當不錯,細節,厚度,音場及質感兼具.

中音自然是用上了3"凸盆單體的ATC最精華所在,難得在招牌的濃密聲底下,比舊款的SCM50爽朗不少.


高音是SCM50TSL比舊款(或一般版)最讓人驚豔之處.

所有人都知道ATC SCM50 不可能換個大些,漂亮些的箱子就賣兩倍錢.

SCM50TSL的高音滑膩細節十足.

難得的是以前在ATC 上著墨較少的高價器材高貴感,

除了與新版SCM50,100一般,用上了Seas Excel 銀線圈高音,

最重要的是,重新設計的分音器,使它的高音讓人心醉不已.

我認為這部份不但遠甩開一般版SCM50,也已超過使用Scanspeak 的Response 4.





不過我目前評估的結果,ATC SCM50TSL 要超過新版的Response 100還力有未殆,

但可以與身價相同,同是80萬台幣上下的的Response D80一較高下,

D80體型及單數目佔上風,但SCM50 TSL 的單體及箱體素質勝一疇.

有更大空間,要更大音場的選D80.

喜歡更濃一點的聲音,空間小一點的用SCM50TSL

正說中我心中的想法.

SCM50TSL 其實高音量感及延伸已算足夠,只比我以前用的Elac Spirit of Music稍暗一點,卻比我另一對喇叭Spendor G550明亮.

若是舊款書架式的SCM50,一定是加超高比較好.新款則接近一個剛好的點.

但我用了mbl 前後級,本來就是高音比較軟調的,所以整體搭配的結果,若以100分為平衡標準的話,目前大概在90左右,還差一點點.

這陣子我反復聆聽的結果,95%以上的表現都讓我滿意,就是在放一些空間感著稱的音樂時,還是會懷念Elac Spirit of Music那種迴蕩在空氣中的餘韻,

這是4pi最強的地方,SCM50TSL 敗得心服




加超高音要很小心,我的喇叭只有85db, 再加上高音量感已算足夠,只是增加殘響及空氣感,

一個弄不好高音就過量.

所以效率較低的4pi是個選項.我倒是考慮新款的4pi Plus.

另一個選項就是Tannoy 的ST50.

看上ST50的原因,倒不是因為便宜.

最重要的就是它低至14kHz的分頻點,再來就是可以從效率最低可從85db開始.

而ST100的分頻點在18kHz,我是懷疑加上去我到底聽不聽得出來.

ST200呢?89db的效率,太高了.

ATC的聲音不論新舊版,我算是頗熟悉.

SCM50與EBS聲音不太一樣,主要應該是高音單元的差別.

再來就是EBS的分音器應該是不同於SCM50的.

使用新版銀線圈Excel單體的SCM50 TSL,

在鋼琴觸鍵時的爽朗清脆,是以前在用Vifa高音單體的時代難以想像的.

以前鋼琴高音的觸感是SCM20~SCM100較弱的地方.鋼琴型體大而厚,但不清脆.

弦樂的擦弦聲音,細微之處相當清楚,以前小提琴很大一把,也很濃,但有些大而化之.

現在弦樂齊奏除了仍是一大片一大片的,還可以看到細細的紋理.


原本我一直認為ATC的高音沒有攻擊性而耐聽,但是不甜.

現在發現居然ATC也可以有歐陸高級喇叭(英國不算"歐陸"),如Penaudio那種甜味.

正如Stereo Sound說的,SCM50TSL聽起來比舊款"年輕而爽朗".

至於中低音,因為落地式箱體之故,低頻厚重之外,延伸也好多了.

We Get Resquests中,Double Bass 一顆顆渾圓飽滿充滿彈跳及衝擊力,

好聽極了.

中音當然是ATC的招牌濃密肉感,這不必多說.


簡言之,SCM50 TSL 30th 把原本的SCM50頻寬拉開,解析力增加,多些精緻及甜美.

再加上美麗的外觀,就是訂價整整貴一倍的原因.



與舊愛Elac樂魂比起來,退步的是樂魂那360度的高音可以呈現一個很大而高,充滿包圍感及餘韻的音場.

即使我認為ATC SCM50TSL的高音已在凸盆高音算是佼佼者,

畢竟單一高音比不上Elac 的Jet +4Pi, 此非戰之罪.

這方面即使是用上了Dynaudio 頂尖T330D單體的Confidence 5,恐怕也難敵樂魂.



總體來說,以近台幣80萬的訂價,315萬日幣來說,應該是物有所值,

但即使得過2004年Stereo Sound 的COTY,我仍不敢說它超值.

這價錢的強手太多了.

中等音量稍大一點,但不算很大聲.

就我的聽感,嚴格的說,ATC我是覺得中頻有一些輕微的隆起,讓人覺得聲音格外飽滿.

所以在聽這種Jazz 音樂特別過癮.

樂魂感覺則是相當平坦.

ATC有一點槌擊的飽滿快感,樂魂以前我認為這方面是很棒的,但輸ATC一些,不過不多.

低音量感是SCM50TSL稍勝,但樂魂延伸比較低.這是我用測試片試的結果.

二者在32Hz都有很豐沛的量感,但25Hz時,樂魂比較大聲.

整體說來,中頻表現是ATC佔上風,但兩端延伸樂魂好些.



看到上面這種形容,許多人可能會誤會ATC SCM50TSL 30th還是以前舊款SCM50那種濃厚黏稠偏暗聲底,

其實SCM50TSL 已經是相當全面的喇叭了,正如我前面說的,它的表現像是傳統的ATC 與Wilson Audio的快速精確,有某種程度的融合.

至於樂魂呢?

與我以前用過的許多喇叭比起來(如Dynaudio Confidence C2,S3.4),樂魂算是厚聲的了.

這部份倒是與一般認知,Elac是清亮稍薄的聲底完全不同.



在談完之前,我要暫時下一個有趣的結論:

ATC SCM50TSL 30th不是傳統的ATC聲底,雖然它保有了ATC的所有優點.

Elac Spirit of Music也不是一般認知的Elac聲底,但它一樣也保有了Elac的所有優點.

這兩個品牌的喇叭低價產品聲音是背道而馳,但在接近頂端的產品線,改進了自家中低價品的缺點後,反倒有不少程度相似.

很有意思.

ATC从50、100到150，每一级的差距是非常大的，随着箱体增大，密度、质感、宽松自然、、、都会提升很多。我自 ...
小黑 发表于 2013-2-6 14:36

小黑兄这毒放的厉害，听烧友说150是泡沫悬边？岂不是过几年就要换边？