音箱内拗摆放好吗？

133^#

发表于 2013-4-16 03:40:12 | 只看该作者

内不内拗都是个人听音乐的喜好，内拗很容易得到大多数人认同喜爱的声音，呵呵，不过平衡摆放音箱要很高的技巧才能得到好声，我个人还是喜欢不内拗箱子的声音。

取经之路

高级发烧友

134^#

发表于 2013-4-16 10:29:49 | 只看该作者

对于调整不太完善的系统，尤其是供电，线材都很马虎的系统，请內凹吧，这样可以为你省下不少资金；相反，对于一套平衡度极高的系统，是完全不需要内凹的，强大的频宽足以抵消很多不利因素的影响，或者说，内凹是一种妥协，是不得已而为之。

清风明月

135^#

发表于 2013-4-16 10:49:15 | 只看该作者

楼上三位讲的都非常好，赞赏啊！

136^#

发表于 2013-4-16 12:27:07 | 只看该作者

本帖最后由乐融融于 2013-4-16 12:28 编辑

请问有那种箱的频宽有这样强大，任何环境和条件下都不用内凹，更不用任何妥协。

点评

rock

丹拿也不需要....但AndraIII 是必须要内凹摆放的. 发表于 2013-4-16 17:14

清风明月

盟主发表于 2013-4-16 13:46

andra

137^#

发表于 2013-4-16 16:18:55 | 只看该作者

有的音箱说明书明确标注，摆位要内拗，而且角度都有说明。我想除了环境因素，喇叭本身也需要。

138^#

发表于 2013-4-16 20:05:04 | 只看该作者

两边侧墙是玻璃，请问丹拿和盟主都不用内拗以适应这样的环境吗。正方形的房间音箱都不用内拗吗。

点评

32168

在这种特殊环境，内坳是其中一种行之有效的方法。发表于 2013-4-16 21:26

139^#

发表于 2013-4-16 20:15:36 | 只看该作者

其实MBL是不用内拗的，但那可不是因为频宽。

140^#

发表于 2013-4-16 20:24:27 | 只看该作者

有一些侧置低音的箱可能内拗一点才更好，因此我认为玩音响不能用一成不变的所谓理论来概括一切的，应该因物而异，因地制宜为好，实践才是硬道理。

牛仔

141^#

发表于 2013-4-16 23:14:02 | 只看该作者

两边侧墙是玻璃，请问丹拿和盟主都不用内拗以适应这样的环境吗。正方形的房间音箱都不用内拗吗。
乐融融发表于 2013-4-16 20:05

这与内不内拗没关系，与器材大小选择与调整关系到很大:lo

新航线

142^#

发表于 2013-4-16 23:42:04 | 只看该作者

内不内凹，只是根据实际的需要来进行调整的，没有一成不变的，没有听说过一套系统在任何环境下都能出好声的，内凹就是妥协？就是不完善？就是系统的不平衡？

andra

143^#

发表于 2013-4-17 08:18:06 | 只看该作者

回复 新航线 的帖子

说得好！

zwmm

144^#

发表于 2013-4-17 09:07:12 | 只看该作者

音像要不平面化而调整出清晰的活脱脱的“立体”的声像《个人看法绝大多数烧友在这方面都还要再努力》，是一件极复杂的系统工程，是需要许多手段同时合理调配使用才能达到！

点评

lwwlewis

正解。如何还原出一个完整正确的音场在家庭听音室，才是真正的关键！是否需要TOE-IN，内拗多少，都只是调整声场的其中一个手段而已。但以是否需要内拗来判定音箱的优劣是不足取，且是舍本逐末的一个标题而已。发表于 2013-4-17 10:13