点评
  发表于 昨天 08:30 删除狗儿说的正确，这是广大烧友受益的好事。


  发表于 昨天 02:40 删除俺 ...
百线生 发表于 2013-7-10 02:03

欢迎！找机会来吧
如要找“牛氏理论”，可能比较难。

弱智的笑看无法回复更弱智的
顶上！

混响，残响，余响与环境声，实际就是一个意思。
这个声音来自哪里，就是理解的差异。
是现在的听音环境？还是从录音到重播的系统再到喇叭的还原？
乐器在不同的现场演出，才会出现差别，也就是说混响，残响，余响与环境声有变化。
而这个恰恰就是录音要记录的重要部分，人们说一张唱片的好坏，也包括了这些。

正因为是民用家居听音室，就更应该搞清楚这个声音来自哪里。
如果是从录音到重播的系统再到喇叭的还原，与现有的听音环境就没有任何关系了。

正因为是民用家居听音室，就更应该搞清楚这个声音来自哪里。
如果是从录音到重播的系统再到喇叭的还原，与 ...
牛仔 发表于 2013-7-13 15:57

我觉得牛仔老兄的思路与一般人还不太一样....要讲清楚,不如 做这样的假设:

用信号发生器产生一个1KHz的正弦波信号, 采样制作成 CD 信号( CD唱片) , 然后,我们基于这个的信号(这张CD唱片)再去讨论重播环境的残响/环境声...

这时候,我想问问牛仔, 听音环境对听感有何影响?

我觉得牛仔老兄的思路与一般人还不太一样....要讲清楚,不如 做这样的假设:

用信号发生器产生一个1K ...
rock 发表于 2013-7-13 16:07

这种信号过程等同乐器的演奏嘛，与现场录音是两回事。

好的现场录音唱片（LP），除了乐曲名称，乐队外，同时还有录音地点、时间、录音师信息，这些都是唯一的。

讲了一大篇,牛仔能否清晰完整一次性 阐述清楚关于"听音室是否需要做声学处理"的看法?

事情要一项项遂一辩，才可能越发清楚。

牛仔这神棍必须彻底打倒。

要真材实料？好啊！！！每年我布展开SHOW，接待发烧朋友的次数不下百次。欢迎亲身来挑战！！对付你这缩头乌龟宅男神棍的最好办法是现场揭穿你的把戏。

我去年在hifi168已经约你出来现场表演了，你不是有一手免仪器工具徒手调唱盘唱臂唱头的绝艺吗？这个战书你难道忘了？

什么时间？什么地点？用什么器材？欢迎大家围观。

不来应战你是乌龟王八蛋。

要真材实料？好啊！！！每年我布展开SHOW，接待发烧朋友的次数不下百次。欢迎亲身来挑战！！对付你这缩头乌 ...
gzfs 发表于 2013-7-14 18:31

没问题。
就用清澈的冠军入门盘，君子的300臂，思雅的97头。
一定会让你心服口服。