立体声的定义也是随便来的？

我不会随便来的，我认为我没有定义的能力，但我不明白你们所指的HIFI是还原什么。还原录音师制作唱片时该录音师当时所听到的和想要达到的效果，才能说是真实还原，但你又不是那唱片的录音师，你以什么标准说已经还原真实呢。

立体声的定义也是随便来的？

我不会随便来的，我认为我没有定义的能力，但我不明白你们所指的HIFI是还原 ...
乐融融 发表于 2013-9-2 18:31

对于观赏油画来说，平面照相技术与立体照相谁更优？

回复 牛仔 的帖子
当然立体比平面更优，问题是为何说凡是你的方法是立体的，凡是别人的方法就是平面的。你说立体就立体，说平面就平面吗，怎么我会想到“两个凡是”了。

   

回复
当然立体比平面更优，问题是为何说凡是你的方法是立体的，凡是别人的方法就是平面的。你说立体就立体 ...
乐融融 发表于 2013-9-2 18:53

拿平面来说立体的是谁？
没必要追着问何为立体声，把定义理解清楚，你就明白了。

   我们最大程度只能对唱片重播负责，尽量调整到好听、耐听、不失细节，不可能还原到录音制作所听到的，更不可能还原到演出现场，如果李小沛老师在你的听音室听他录制的唱片，最多也只会说"很好听！是我喜欢的声音！"，决不会说"这是制作时的原味"，同一位录音师的作品通过几家唱片公司发行,播出的声音也不同，何来还原？

回复
蒙娜丽莎油画真迹可以亲自看到的，当然不用再调，问题是已经过摄影师拍摄后给你看的录影，你又未看过 ...
乐融融 发表于 2013-9-2 18:03

      要明白一个简单的道理也不那么容易。
      印刷业的校色用色板比对，以求高度接近原件，并不是随意凭个人喜好偏爱瞎弄。监视器再显图片与原图对照也就一目了然了。
      声音似乎看不见摸不着，但也有它的必然规律，如果把到这个脉，一样能分清它的病状，调理复原。
      这就要看你对声音本质是否真认得清，再者是调整手段是否对。
正确方法就像色板比对类似，只要有真声概念就可找到正确声音，达到HIFI，并且这是唯一的。      

      应该说，多数烧友已经感觉到传统电声与真声距离，用染色法修饰也是无奈之举。其实做到真HIFI比染色或宁缺毋滥的专业声好得多，像真度很高。很多不错的录音都是因为播放不好被委屈的，在真HIFI系统上会相当好听。

乐融融 发表于 2 小时前

不知所云
正常啊！
3D画面与立体声很相似。只不过一个是影像，一个是声像。

znd06 发短消息 发表于 4 小时前
名牌产家也从来没做出过真HIFI，大家只能就和选。您没听到过真HIFI，就认定不如歪七扭八的个性声亦属主观。

请教znd06，说说你听到过的真HIFI系统，音箱，功放，音源都是哪家的，好让我和诸位烧友能看到一个实在的东西，而不是虚幻抽象的 '真HIFI'。
如果你说: “真HIFI” 只存在你的心里, 我也无可奈何。

发表于 2 小时前不知所云
正常啊！
3D画面与立体声很相似。只不过一个是影像，一个是声像。
牛仔 发表于 2013-9-2 21:37

认识的高低，决定了器材使用与调整的水平。
能搞懂并做到“三维空间事物”，什么房间处理，推死。。。。还会有说服力吗？

znd06 发短消息 发表于 4 小时前
当前只有俺自家的DIY。还是那话，原理错了再豪华也不行。

请问，从音源，功放到音箱都是您自己ＤＩＹ的？

红苹果 发短消息 发表于 4 小时前
嘿！人不为己不珠地密。

稍微有点明白“红苹果”的意思了

znd06 发短消息 发表于 1 小时前
音源用某产品该修改，其他全自制。

后级功率多大的？ 箱子是三分频的么？都用了哪家的单元？