咸菜提供商有3种：
1，结构派。这种厂家一般对整个系统工作原理掌握良好，熟悉用线的特性调整声音特性，可以做到如鱼得水，千变万化。
2，材料派。这种厂家一味强调材料的重要性，脱离系统谈咸菜，6N、7N、8N、金、银、超导等无所不用，费钱费力。
3，三不靠蒙市派。以下省略一万字......

有没有结构材料派呢？

谢鱼鹰兄的抬举！我个人认为信号线绝不是用来调整声音的，而是忠实的不失真传输为最上品！当年贝尔实验室研发信号传输线时就是以此为最高目标而设计开发的，所以在我看来很值得花费几年的时间去把玩他！

早在1,2年前 ；ZWMM朋友做的信号线 我就听过不止一根了；
客观的说 干掉市场价格1-3W的 大厂名牌信号线 是 ...
鱼鹰爱胆 发表于 2013-10-1 16:52

回老兄：
本人向来都是极力支持技术研究和创新的。
Z兄很执着，这是好事，他做的线在某些系统应用的不错或者得到某些人的认可，这也是有可能的。
但问题是不能夜郎自大，不可以否认别人的一切，甚至否认当今全球音响，更不能盲目吹牛，您说是吧？
还有，凭Z兄的水平和实力，研究线我个人认为基本是一条不归路，迷途知返未必不是好事。

有没有结构材料派呢？
gzfs 发表于 2013-10-1 17:37

现有的线材制作理论就是当年贝尔实验室得出的，他们就是结构、材料并重的。这个话题说下去有很长好说，不说了，反正烧友们都是最实在的---说的天花乱坠都没用，耳朵收货！！！

现有的线材制作理论就是当年贝尔实验室得出的，他们就是结构、材料并重的。这个话题说下去有很长好说，不 ...
zwmm 发表于 2013-10-1 17:47

又来了，晕......
那你知道这线每米容值多少？电感多大？百米电阻多大？介质损耗如何？长度-频率衰减率？导体材料成分比例？介质材料成分？老化曲线？......
这些参数对应声音什么特性？？

BJMA兄废话咱先不用说，你自认这么大牌，可以随意指点别人，好的你也做条信号线出来咱交给第三方叫他们比比，怎样？！说不如作！等你作出更好的好线后才有资格来教育我，来吧，来点实的吧。

回复 zwmm 的帖子

要研究线，首先要研究音响系统电路机理，然后再研究线的各项特性，进行结合，这样才具有结果的可重复验证性，不是靠瞎猫撞死耗子。
   

回复 BJMA 的帖子

点评鱼鹰爱胆 发表于 56 秒前

我不是很同意。理论仅仅是理论而已。已知理论只是真理的很小一部分。如果一切从理论出发 就本末倒置了。理论是拿来用的；没用的时候如果还要捧着理论不放；就迂腐了。

有意思。
理论没用？照兄这么说，音响技术已经超出物理范畴咯？那只能等外星人来做啦......

对科学理论 持有什么态度 也能看出一个人真正的科学素养。
大是大非的问题上；我可能过于直言了；BJMA朋友见谅！网路交流总是有词不达意的地方，请多海涵。

晕！嘴上功夫又来了。

就比如 HIFi 系统整体短板 到底是 录音上 还是 重放上
我的观点（录音是最大的短板）不是照样有人拍砖？我倒是不想参与到无聊的争论中去。
网络交流遇到不同意见实在是太正常了~