呵呵，LP教诲，MM靠得住，母猪会上树。
32168 发表于 2013-11-4 12:32

母猪是冇是“猪乸”？

很多朋友调整抗侧滑力的时候喜欢使用光面的唱片来调。
这视乎很合理，因为我们调整抗侧滑力的目的，就是抵消针尖摩擦力所带来的侧滑力。
但遗憾的是，光面唱片只是针尖的摩擦力，而唱针在循迹时摩擦力是来自两侧。
所产生的摩擦力肯定不同，所以这是个极大的误区。
侧滑力说到这里基本上已经告一段落了，看得懂的朋友只需会心微笑就行了。
看不懂的话也没关系，不就是玩嘛，还能当饭吃？
不过他离真正的黑胶好声音，还有一段相当的距离。

黑胶在记录4KHZ信号和40Hz信号时,其音槽的物理形态的差异如何?

用高倍数放大镜看看就清楚了。
我也说不准什么状态下摩擦力大，因为暂时我无法验证，有那位朋友知道？

关于针尖的摩擦力, 阿杰讲的信息量如何导致摩擦系数的变化? 例如,黑胶在记录4KHZ信号和40Hz信号时,其音槽的物理形态的差异如何? 这个物理形态差异导致摩擦系数的差异. 我个人感觉这个物理形态更多是与信号的频率有关. 另外,根据物理原理,摩擦力与速度无关.

转帖教科书：
从达·芬奇、阿蒙顿到库仑，对摩擦的研究确立了古典摩擦定律，即：
　　1.摩擦力的大小与接触面的正压力成正比.
　　2.摩擦力的大小与名义接触面积的大小无关.
　　3.静摩擦力的极限值大于滑动摩擦力.
　　4.摩擦力的大小与滑动速度无关.

由于唱片的外圈和内圈的线速度不同，所以外圈和内圈在单位时间内储存的4K或40周单声道正弦波的音槽记录长度也有所不同（呈线性缩短的状态），故可推断同一时间单位里，外圈接触音槽较稀疏的4K或40周坑纹时的压力比内圈较密集的坑纹大，从而导致了因速度不同而产生的摩擦力的差异。

而45转唱片的另外一个情况是：由于记录时间较短，故音槽间的间隙可以较大，以容纳更大的音槽左右摆幅（就是动态更大了）。此时唱针会以相对33转唱片更大的左右摆动，这时所产生的接触面压力理所当然地更大了。那么摩擦力也就相对更大了。

如果是一条完全没有讯号的同心圆单声道音槽，那么它的摩擦力只与唱针材料，针压和唱片片基材料有关。

胡说八道，请指正。

其实唱针是在唱片坑槽内循迹运行，是否改为坑槽的牵引力更为合适呢?
这个真的很难把握，坑槽的疏与密同样也会产生变化。

既然J版明白了针尖摩擦力的存在，我还是把侧滑力讲完吧。

摩擦力早就意识到了。我在前面讲针与音槽间的互相作用力，其用意就是为大家认识到音槽对针尖的作用力关系的复杂性。

由于唱臂为了减少循迹角度变化的误差，被迫使用了超距设计，从而使其在唱片有效范围内的弧线轨迹的切线都偏向圆心，加上唱臂支点的反作用力，就形成了向心的侧滑力。

超距不形成侧滑力。在前面的实验中并不存在超距，但也存在侧滑力。超距的概念是不容滑淆的。

唱片记录的信息越复杂，摩擦力也越大。

这个讲法是没根据。首先什么是你所谓的信息的复杂？在无法回答信息的复杂是什么的话，你没法判断音槽的状况，没法判断音槽的状况，就没法判断摩擦力。假如复杂程度是指多个频率的复合，摩擦力并不是绝对地大的。

3.转速越快，摩擦力也越大。

这不是的的确确的道理。完全是错误的。如这条是正确的，你怎么来解释我前面做的线速和侧滑的实验?至今你们仍只在直线臂和支点臂上混淆视听,没人对我这个线速实验作任何评论，

1）45转时比33转的摩擦力更大。

上面那条错了，这条当然也错。

2）由于唱盘是恒定角速度运转的，单位时间内针尖在外圈通过的距离比内圈大，也就是说外圈的线速度比内圈大。
这就是唱臂的侧滑力从外圈最大到内圈较小而渐变的论据。

又是错误的。我前面已经讲。在开始，我对侧滑力的变化也没有完全认识正确。在请教了专家后才有了正确的认识。现在市面上在计算唱盘及各种几何参数时，我想大部分人或公司都是利用这位专家的计算方法的。他对这方面绝对精通的。

我们关心的就是玩家实际需要如何调整，理论上的东西研究就很深奥了，学过力学的还好理解，文科生就很难理解了，希望各位高手不吝才华，写成著作，出版，造福广大烧友。

是切线方向决定侧滑呀J版！
你是怎么理解的？！
你还是不要拿超距来说事了，先弄懂切点和切线吧。
对J版的理解能力我真的需要重新评估了。

我前面已经讲。在开始，我对侧滑力的变化也没有完全认识正确。在请教了专家后才有了正确的认识。现在市面上在计算唱盘及各种几何参数时，我想大部分人或公司都是利用这位专家的计算方法的。他对这方面绝对精通的。
Jwang 发表于 2013-11-5 11:16

我不认识什么专家，也不知道是那位专家可以把循迹误差角的变化设计得这么大！
我前面有个唱臂移动轨迹图，你去问问你那个专家是什么原理？
其循迹误差变化能否再设计得小一些？

我们关心的就是玩家实际需要如何调整，理论上的东西研究就很深奥了，学过力学的还好理解，文科生就很难理解 ...
fatdragon 发表于 2013-11-5 11:29

有认识才会有实践。
黑胶系统对于许多人来说的确比较复杂，照猫画虎的话，是很难修成正果的。

由于唱片的外圈和内圈的线速度不同，所以外圈和内圈在单位时间内储存的4K或40周单声道正弦波的音槽记录长度也有所不同（呈线性缩短的状态），故可推断同一时间单位里，外圈接触音槽较稀疏的4K或40周坑纹时的压力比内圈较密集的坑纹大，从而导致了因速度不同而产生的摩擦力的差异。

假定4k的信号刻在外圈，又假定同样的信号刻在内圈。这时外圈的刻纹和内圈的刻纹的不同在下面二个方面。一是刻纹的形状和密度。二是刻纹的线距，或讲速度。外圈接触坑纹间距大，从而速度造成摩擦力差异？这算什么推理！在这状况中，刻纹的形状，密度和速度都混在一起的。其作用于针尖是个复合的作用。故要判断速度是否对侧滑有作用，我们就必须把刻纹的状况和速度分离出来来看。我上面线速和侧滑的实验正是撇开了刻纹状况，来看线速对侧滑的影响。结果是很清楚的。线速不改变侧滑力。

而45转唱片的另外一个情况是：由于记录时间较短，故音槽间的间隙可以较大，以容纳更大的音槽左右摆幅（就是动态更大了）。此时唱针会以相对33转唱片更大的左右摆动，这时所产生的接触面压力理所当然地更大了。那么摩擦力也就相对更大了。

1，谁告诉你45转音槽间隙就一定比33转的大?
2，音槽摆幅大只是表明音量大而已。不一定就是动态大。
3，你说摆动大，那摩擦力也大。那按你推导就是声压造成摩擦力大，或说侧滑力大，和速度有什么关系？！注意，我完全按你的逻辑来推的。

如果是一条完全没有讯号的同心圆单声道音槽，那么它的摩擦力只与唱针材料，针压和唱片片基材料有关。

没有信号还有什么单不单声道的！那这个摩擦力只与唱针材料，针压和唱片片基材料有关，但和速度无关了？这可是你自己说的。再进一步，针尖和圆切线上向中心的力也不存在了？你说荒唐不荒唐！