从开始到现在，你查查看我是否定你的切线的讲法过没有？从来没有。在我图中，我也是用切线的讲法。臂停中间是因为向中心的力和向外的力均等。如你要用切线来讲，我不反对。我不理解为什么要拿切线来说我不敢承认什么
Jwang 发表于 2013-11-7 10:15

你既然承认了切线方向的牵引力，难道你就不会画画超距时切线的方向？

超距不形成侧滑力。在前面的实验中并不存在超距，但也存在侧滑力。超距的概念是不容滑淆的。

Jwang 发表于 2013-11-5 11:16

原来你是凭这个原因呀？
哈哈，谁告诉你负距有侧滑就等于超距没有侧滑的？
又是你那个专家？

这就是你对侧滑的回复。
哦，你还没有回答我光面的唱片没有音槽壁，到底有没有侧滑？

说起超距概念是否有用，到是令我想起了段历史。十多年前，极品坛还未诞生。我写了个小网页来讲述如何调LP。当初的宗旨是在最简单的有效和尽量少用仪器的情况下来调LP。后来在LDH大哥的要求下我把这网页的内容全部转发在他的网站上。当初我就强调超距不用调。这是因为两个零点调节好后，超距自然确定了。但是当初有多少人认识到这点就不得而知了。国内很多有关调LP的八大功九大招的文章中仍然调整超距。此后，又经过不断地实践，认识到只要调好有效长度，再调一个零点就可。而且这方法更精确。我在几年前在其他网站谈过，但多少人听进了，我不知道。至少公开的中文文献中没有人提及。至今我仍未看到有公开发表的中文文献论述这个观点。在这同时，我发现实际调整中，往往缺乏臂有效长度的信息。我创造了既简单又有效的求证有效长度的的方法。这个方法是首创性的，即没有人在英文文献中提出，也没有人在中文文献中提出。

至于中山张提出取消超距的概念，这完全是毫无意义的。超距是支点臂中一个客观存在的概念，不是你要取消就可以取消的。你如果说你不调超距，我不反对，但这一概念是客观的，不可取消也没法取消。

现在中山张及他人看了我的文章，意识到了这一点，喝了我挖的井的水，反而倒打一耙，说我这挖井人错了。就如SRA的问题，到目前为止没有中文文献提出，我是第一个把这一问题引进到中国大陆LP玩家中的。阿杰在其他贴中也采用了我的观点。至于系统地阐述利用iPad来调LP这也是首创的，尽管有些内容还属于探索性的。但是在国内和国外都没有的。

j 版，请问你所说的 “ 中心切线 ” 是直线？还是曲线？

这问题还用问？

你就少吹一点吧，我前面有张支点臂轨迹设计图，就很好地解释了超距，你看得明白再说吧。
用电脑调LP都算首创，精度够吗？
你把示波器当摆设？
还是先搞清侧滑的概念吧。

只要唱针与臂转轴心的连线 与 唱针处的切线 不重合，就会有侧滑力，无论超距是+、0、-。

说得好！
有了力的概念之后，要判断方向就更简单了。

很好！叙述得简单明快。

侧滑力的主要成因，就是唱臂的 “ 有效长度 ” 与切线不重合所产生的偏心分力 ...
中山张 发表于 2013-11-8 16:28

我觉得对侧滑力的讨论可以告一段落了，即使有不同意见，就权当各自保留吧，建议阿杰展开下一个议题的讨论。

黑胶没接触过，不过唱针的轨迹应该是等距螺旋线吧。轨迹不是圆的话，那肯定有法向和径向的加速度（作用力）了，否则不能那样运动。至于力的来源，估计要看具体结构了。
螺旋线的曲率半径应该是变动的，不知道曲率圆圆心的轨迹是否变动？要复习高数了。

回复 中山张 的帖子

张兄好，“侧滑力”我不清楚。只是质点要延螺旋线运动的话，法向的向心力和径向（切线）的力都不可少，没有径向力的话，只能做圆周运动。
至于这两个分量的力的来源，可能部分来源于你所说的半径差，或可以说音槽内外壁的压力。
包含角不懂，我想螺旋线曲率圆圆心轨迹是否变动，和唱针能否保持切线位置关系挺大。
   

rock  发表于 1 小时前

动用高数，头都晕了...

r版，有时用数学工具讨论反而简单点。而曲率的话，不用高数恐怕还不行。